Постанова № 4929632, 03.02.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-208/09/1770

"03" лютого 2009 р. 12год. 15хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді М.І. Юрчука за участю секретаря судового засідання К.І. Кривчук та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: Ващишина О.В

відповідач: представник не з'явився

розглянувши у відкритому засіданні адміністративну справу

за позовомУПФУ в м. Рівне

доВиробничо-комерційне приватне підприємство фірма "Форос"

про стягнення заборгованості на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 945,74 грн. з відповідача - Виробничо-комерційного приватного підприємства - фірми "Форос".

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку.

За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Головуючий доповів про зміст позовних вимог, які представник позивача у судовому засіданні підтримала.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані одночасно із позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

          Суд виходив з такого.

Відповідач - Виробничо-комерційне приватне підприємство-фірма "Форос"є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгував 945,74 грн. - страхових внесків за період жовтень місяць 2008 року, що підтверджується копією розрахунку, який відповідач власноруч склав та подав до органу пенсійного фонду. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вручено вимогу, яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалась, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

          Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони –суб’єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ «Про державне мито»порядку (стаття 4).

          Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Присудити до стягнення з відповідача - Виробничо-комерційне приватне підприємство фірма "Форос" (вул. Відінська 29,Рівне,33000, р/р 2600230140, в РОУ ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 333368, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 22562460) на користь УПФУ в м. Рівне (вул. Відінська 41,Рівне,33018, р/р 256033014361, в Ощадбанк, МФО 333368, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 21098440) заборгованість по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 945,74грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                   Юрчук М.І.