Постанова № 49295283, 31.08.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3025/15-п

Провадженя№ 3/266/805/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Орджонікідзе, Узбекистан, громадянина України, працюючого гранатометником в/ч А3420 (А 2847), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іпн НОМЕР_1)

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.08.2015 року, близько о. 14 год. 00 хвил. був помічений у стані алкогольного спяніння під час виконання завдання по охороні території військової частини в/ч А3420 (А 2847) за висновком Міського наркологічного диспансеру м. Маріуполя діагноз не виявлено оскільки останній від обстеження відмовився, чим порушив диспозицію ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 зявився в судове засідання, свою провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд суворо не карати, однак у звязку із відсутністю матеріальної можливості просив призначити покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

З пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 23.08. 2015 року, о 14 год. 00 хвил. за місцем служби був виявлений ОСОБА_1 в нетверезому стані. Аналогічні свідчення надав свідок ОСОБА_3

Крім того, згідно довідки №1806 від 23.08.2015 року, виданої КЛМУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецька область, ОСОБА_1 військовослужбовець в/ч А3420 23.08.2015 р. о 14 год. 53 хвил. від обстеження відмовився у звязку із чим діагноз не встановлено.

Як вбачається з пояснення правопорушника останній визнав свою вину та не заперечував, що вживав алкогольні напої оскільки був не в гуморі.

Частиною 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень з наступними реквізитами ( отримувач коштів УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський р-н) код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989721, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, р/р 31218206700055, код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір Приморський райсуд м. Маріуполя (код ЄДРПОУ 02895641).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.