Вирок № 49293783, 25.08.2015, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/3022/15-к

1-кп/229/301/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

за участю прокурора Петрикіна Д.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/301/2015 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Дружківка Донецької області, українка, громадянка України, освіта середньо-технічна, не працює, не заміжня, не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1КК України,

В С Т А Н О В И В:

6 травня 2000 року Кабінет Міністрів України своєю Постановою № 770 на виконання Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року затвердив Таблицю №1 з переліком речовин, які відносяться до наркотичних засобів. У списку №3 цієї таблиці відображено, що рослини виду Мак снотворний, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

Під час досудового розслідування було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2, свідомо знаючи, що вирощування снотворного маку без належного дозволу є протиправним, ігноруючи вимоги ст.ст. 1, 4, 7 зазначеного Закону України, з метою посягання на суспільні відносини по порядку незаконного вирощування снотворного маку, в середині квітня 2015 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), проживаючи в будинку співмешканця ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, помітила на присадибній ділянці домоволодіння та на безхозній земельній ділянці, суміжній з присадибною ділянкою вказаного домоволодіння, сходи рослин снотворного маку, посіяних при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, та прийняла рішення здійснювати за ними догляд з метою доведення рослин до стадії дозрівання, придатної для виготовлення наркотичних засобів.

В період з кінця квітня 2015 року по 16 червня 2015 року обвинувачена ОСОБА_2, здійснюючи догляд за сходами снотворного маку, культивувала рослини, тобто прополювала та поливала, маючи намір в подальшому використати рослини маку як сировину для виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

16 червня 2015 року в період часу з 11 годин 40 хвилин до 12 години 50 хвилин в ході огляду присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 та безхозної ділянки землі, суміжної з присадибною ділянкою вказаного домоволодіння, проведеного в установленому законом порядку співробітниками Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області були виявлені і вилучені рослини в кількості 118 шт., які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний (Papaver somniferum L), які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_2, в квітні 2015 року, скоївши злочин, передбачений ст.310 ч.1 КК України, свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, ігноруючи вимоги ст.ст. 1, 4, 7 вказаного Закону України, з метою посягання на суспільні відносини по порядку придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, 16 червня 2015 року приблизно в 10 годин знаходячись на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2, в якому вона мешкає, маючи намір повторно, незаконно придбати і зберігати без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, зірвала частину вирощених нею кущів снотворного маку. Рослинну масу ОСОБА_2 перенесла до приміщення будинку АДРЕСА_2, де відокремила верхівкові частини та повторно, умисно, незаконно зберігала без мети збуту.

16 червня 2015 року в період часу з 11 годин 40 хвилин до 12 годин 50 хвилин, в ході огляду будинку АДРЕСА_2, проведеного у встановленому законом порядку співробітниками Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області, були виявлені і вилучені речовини масою 2000 г. та 218 г., які мають анатомо-морфологічні ознаки рослини виду мак снотворний і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою макової соломи (в перерахунку на суху речовину) 944 г. та 17,88г. відповідно, який обвинувачена ОСОБА_2 повторно, умисно, незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Загальна вага особливо небезпечного наркотичного засобу, який ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала без мети збуту, склала 961,88г. і є великим розміром.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 КК України, предметом яких є наркотичні засоби у великих розмірах.

05 серпня 2015 року у прокуратурі м.Дружківка Донецької області між обвинуваченою ОСОБА_2 та прокурором прокуратури м.Дружківка Донецької області Петрикіним Д.А. була укладена угода про визнання винуватості згідно з ч.2 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_2 беззастережно визнала свою вину у зазначеному діянні і зобов'язалась сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин вчиненого кримінального злочину. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, та узгоджено міру покарання, яке повинна понести ОСОБА_2 за кожним з обвинувачень, за ст.310 ч.1 КК України у виді шести місяців арешту, за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на двох роки, та остаточна міра покарання на підставі ст.70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки з випробуванням.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 пояснила, що вона розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди вона не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, які не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості вироком суду, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 серпня 2015 року у прокуратурі м.Дружківка Донецької області між обвинуваченою ОСОБА_2 та прокурором прокуратури м.Дружківка Донецької області Петрикіним Д.А., та призначити обвинуваченій ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Згідно з ч.3 ст.75 КК України тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Постановою слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 25 червня 2015 року вилучені у ОСОБА_2: речовина масою 2000 г., яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини виду мак снотворний і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою (в перерахунку на суху речовину) 943г. (початкова вага 944г.), речовина масою 218 г., яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини виду мак снотворний і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою (в перерахунку на суху речовину) 16,88г. (початкова вага 17,88г.), було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція №1-0536) (а.с.25-26). Суд вважає за необхідне речовий доказ, долучений до справи, знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи, проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, вартість якої, згідно з доданими документами складає 368 грн. 28 коп. (а.с.19-24). Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.118 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_2

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.468, 471-475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду, укладену 05 серпня 2015 року у прокуратурі м.Дружківка Донецької області між обвинуваченою ОСОБА_2 та прокурором прокуратури м.Дружківка Донецької області Петрикіним Д.А. про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбуття покарання звільнити, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (ЄДРПОУ 25574914, банк ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31251201107041, призначення платежу: за експертні роботи НДЕКЦ) процесуальні витрати в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 коп.

Речовий доказ: макову солому масою 943г., макову солому масою 16,88г. (в перерахунку на суху речовину) (квитанція №1-0536) - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: