Ухвала суду № 49293324, 18.05.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11180/15-к

Провадження №1-кс/127/4923/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Семенюк Оксани Анатоліївни про надання дозволу на проведення обшуку за місцем розташування філії «Удицький цукровий завод» ТОВ «Аграрний цукровий альянс» за адресою: Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, 1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча Семенюк О.А. звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Ярошенко О.М.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СУ УМВС України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020000000118 від 21.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до договору складського зберігання цукру від 30.11.2011 № 13-Ц Аграрним фондом (код ЄДРПОУ 33642855, адреса: 01001 м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1) передано на зберігання ТОВ «Аграрний цукровий альянс» (код ЄДРПОУ 35264920, юридична адреса: м. Київ, провул. Музейний, 12, фактична адреса: 01001 м. Київ, вул. Мала Житомирська, 18 Б) філія «Удицький цукровий завод» (адреса: 23853 Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, 1) 2000 тон цукру. Відповідно до п. 3.5 вище вказаного договору Зберігач зобов'язаний надати можливість Поклажодавцю здійснити перевірки наявності та стану зберігання цукру шляхом огляду умов зберігання та документів, які підтверджують його кількісний та якісний стан. Внаслідок відсутності посадових осіб Зберігача та неможливості потрапити до приміщення складу у лютому - травні 2014 року перевірки наявності цукру не проводились.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду проведено обшук на складському приміщенні за адресою: Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, 1 в результаті якого встановлено відсутність цукру за місцем зберігання.

Допитані в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, завідувач складом ТОВ «Аграрний цукровий альянс» філія «Удицький цукровий завод» ОСОБА_4 показали, що в грудні 2013 ОСОБА_5 став ОСОБА_5, з яким було підписано акт прийому - передачі цукру в кількості 2 000 тон, звільнено всіх співробітників філії. В середині січня 2014 останній повідомив, що вивозить цукор на зберігання в інше місце та до початку березня 2014 цукор був вивезений зі складів Удицького цукрового заводу. Всі документи, що велись на філії передали ОСОБА_5

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено та згідно довідки Державної прикордонної служби України, громадянин республіки Узбекистан ОСОБА_5 05.12.13 перетнув кордон та вилетів у Ташкент. За обліками УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_5 з питань місця реєстрації, документування паспортом громадянина України, оформлення дозволу на міграцію, посвідки на постійне або тимчасове проживання, отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту не звертався.

Як показала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона працювала ОСОБА_6 з 01.08.2011. Звільнена з посади за згодою сторін з 20.05.2013. ОСОБА_7 був ОСОБА_7, 1963 р.н. Основний вид діяльності ТОВ «Аграрний цукровий альянс» виробництво цукру. Засновники мали на меті придбати Удицький цукровий завод, зробити там ремонт, закупити обладнання та устаткування і в подальшому виробляти цукор. Оскільки на ремонт необхідно було затратити значні кошти, тому ТОВ орендувало приміщення Удицький цукровий завод за адресою: Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, 1 у банку «Форум», проте планували в подальшому викупити завод, у зв'язку з чим створено філію ТОВ «Аграрний цукровий альянс». ОСОБА_2 призначено ОСОБА_2. У 2011 році ТОВ було придбано та залишено на зберіганні цукор у розмірі 2000 тон у філії Удицький цукровий завод. Кожного місяця створювалась комісія по перевірці наявності та умов зберігання цукру, що належить Аграрному фонду. Після звільнення, вона працювала ОСОБА_6, ОСОБА_7 якого був ОСОБА_7 Юридична та фактична адреса ТОВ: м. Київ, вул. Червоноармійська, 21, тобто та ж адреса, що і ТОВ «Аграрний цукровий альянс». Всі документи по ТОВ «Аграрний цукровий альянс» вона передала ОСОБА_7

Таким чином покази свідків, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, завідувача складом ТОВ «Аграрний цукровий альянс» філія «Удицький цукровий завод» ОСОБА_4, ОСОБА_6 суперечать іншим матеріалам кримінального провадження, тому з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою знаходження документів щодо діяльності філії «Удицький цукровий завод» ТОВ «Аграрний цукровий альянс» та викраденого цукру, що належить Аграрному фонду виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем розташування філії «Удицький цукровий завод» ТОВ «Аграрний цукровий альянс» за адресою: Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, 1.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно об'єкт нерухомості за адресою: Вінницька обл., Теплицький р-н, с. Удичі, вул. Заводська, 1 належить на праві власності ПАТ «Банк Форум».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення..

Відповідно до ч.3 ст 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду вже проводився обшук на складському приміщенні за адресою: Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, 1.

Слідчий в клопотанні не обґрунтував підстави для обшуку на складському приміщенні за адресою: Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, 1, не надав доказів, які б підтверджували про те, що відшукувані документи знаходиться у зазначеному приміщенні, де планується проведення обшуку, також слідчий не звертався з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення, тому клопотання не підлягає до задоволення, оскільки є передчасним.

З матеріалів клопотання не вбачаються підстави вважати, що на даний час документи щодо діяльності філії «Удицький цукровий завод» ТОВ «Аграрний цукровий альянс» знаходяться за адресою: Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, 1, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Семенюк Оксани Анатоліївни про надання дозволу на проведення обшуку філії «Удицький цукровий завод» ТОВ «Аграрний цукровий альянс» за адресою: Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: