Постанова № 4929141, 08.12.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-37709/08

ПОСТАНОВА

„08" грудня 2008 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого керуючим ООФ АКБ «Укрсоцбанк», що мешкає за АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 1, ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів № 3-37709/08 року, наданих суду 14.11.2008 року, отриманих суддею 18.11.2008 року, 14.10.2008 року Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси було складено акт про результати виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства підприємства ООФ АКБ «Укрсоцбанк» розташованого за адресою м. Одеса, вул. Юрія Олеші 6.

Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2005 року по 30.06.2008 року № 433/22-0/09328015/10 було встановлено порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку введення податкового обліку за період з 01.07.05 по 30.06.08р. згідно акту перевірки від 14.10.08 № 433/22-0/09328015/10, що призвело до зниження податку з доходів осіб у сумі 454, 50 грн., чим порушено п.п. 9.12.1, п.п. 9.12.2, п.9.12, ст..9 та п.п.20.3.2, п.20.3, ст..20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889 - 4 зі змінами та доповненнями.

За цим фактом 27.10.2008 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового супроводження банківських справ та небанківських фінансово-кредитних установ ОСОБА_2був складений протокол про адміністративне правопорушення за ознаками передбаченими ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в якому ОСОБА_1від пояснень по вказаному правопорушенню відмовився. Викладені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема актом перевірки № 433/22-0/09328015/10, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2008 року.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Акт перевірки був складений 14.10.2008 року, а адміністративні матеріали направлені до Приморського районного суду м. Одеси 14.11.2008 року і були отримані суддею 18.11.2006 р.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним

розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, тому справу було призначено з урахуванням строку необхідного для відправлення судової повістки правопорушнику, а саме на 08.12.2008 року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст.ст.38, ч.1 ст. 163-1, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого керуючим ООФ АКБ «Укрсоцбанк», що мешкає за АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.