Вирок № 4928907, 08.05.2007, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-1036/07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 мая 2006 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Сорвачева А.В. адвоката рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Фараоновка Саратского района Одесской области, гражданки Украины, молдованки, замужней, образование среднее, неработающей, проживающей: АДРЕСА_1, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины.

УСТАНОВИЛ

Летом 2000 года подсудимая ОСОБА_1, при неустановленных следствием обстоятельствах с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения приобрела заведомо поддельное пенсионное удостоверение инвалида 2-й группы НОМЕР_1 выданное, якобы управлением пенсионного фонда Украины в Беляевском районе Одесской области на ее имя с вклеенной в него своей фотографией и указанием даты выдачи удостоверения - 21 февраля 2000 года. После чего самостоятельно использовала его с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения в период с 1998 года по 06 февраля 2007 года. 06 февраля 2007 года, примерно 15 часов 21 минуты, ОСОБА_1, намереваясь получить льготы в виде бесплатного проезда от ст. Одесса-Главная до ст. Дачная, предъявила кассиру железнодорожной кассы № 22  ст. Одесса-Главная Кононовой В.Н., в качестве основания для получения льгот, указанное заведомо поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на свое имя с вклеенной в него своей фотографией, на основании чего ей был выдан фискальный чек № 384833 на бесплатный проезд в электропоезде сообщением «Одесса - Раздельная» пригородного сообщения. Однако, после этого ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции и изобличена в совершенном преступлении, а поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на ее имя в присутствии понятых изъято.

Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала, и полностью подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялась, дело просила рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ОСОБА_1, в инкриминированном ей преступлении по ст. 358 ч.3 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

· рапортом о\у ОУР ЛО на ст. Одесса-Главная ЛУ на Одесской ж.д. УМВД Украины на транспорте о задержании ОСОБА_1, предоставившей в пригородной кассе № 22 поддельное пенсионное удостоверение инвалида 2-й группы на свое имя л.д. 2

· протоколом добровольной выдачи от 06.02.2007 года, в ходе которого ОСОБА_1, в присутствии понятых добровольно выдала используемое ею поддельное пенсионное удостоверение инвалида 2-й группы и проездной билет. л.д.6

· справкой Управления пенсионного фонда Украины в Беляевском районе Одесской области № 1441/05/40 от 09.02.2007 г., из которой усматривается, что ОСОБА_1 на учете не состоит и пенсию не получает. л.д. 15

· справкой Управления труда и социальной защиты населения Беляевской районной государственной администрации № 0534 от 09.02.2007 г., из которой усматривается, что ОСОБА_1 на учете не состоит. л.д. 13

· заключением технической экспертизы № 35 от 07.02.2007 года, согласно которого в пенсионном удостоверении, выданном на имя ОСОБА_1 на первой странице, в графе «Год рождения», в месте расположения второй цифры «5» рукописной записи «1955г», ранее имелась запись: «1950», которая был изменена путем подчистки и дописки. л.д.5

· заключением технической экспертизы документов № 45 от 27.02.2007 г. и фото­таблицей к нему, согласно которого в пенсионном удостоверении НОМЕР_1, заполненном на имя ОСОБА_1, производилась подчистка на первой странице напротив печатного текста «посвідчення» с левой стороны на свободном поле и на первой странице в месте расположения второй цифры «5» рукописной записи. «1955г» производилась подчистка и дописка. Признаков переклейки фотографии не обнаружено. Печать, штамп, оттиски которых имеются на документе изготовлены по фабричной технологии с использованием набора типографских шрифтов. В оттисках печати читается следующий текст : «Украіна Одеська область Біляівський район Біляівське районне управління соціального захисту населения». В оттисках штампов читается следующий текст: 1) «Имеет право на получение 50-процентной скидки *а проезд по ж***езным дор***м, в автобусах **ждугоро**его сообщения *****судах ***та*****я ММФ в перио* *****ябр* по***** Зав.Горрайсобесом Подпись (подпись, выполненная красителем синего цвета)»; 2). «Имеет право на 50% скидку со стоимости л*карст* Подпись». Оттиск печати на документе представленном на экспертизу нанесен не образцом оттиска печати Управления труда и социальной защиты населения л.д. 28-35

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 046 от 26.02.2007 г.,

согласно которого рукописный текст на 1-й, 2-й и 3-й страницах пенсионного удостоверения,

заполненного на имя ОСОБА_1, выполнен не ОСОБА_1, а

другим лицом. Ответить на вопрос в отношении выполнения второй цифры «5» в графе «Рік

народження» пенсионного удостоверения, представленного на исследование ОСОБА_1

- не представляется возможным.

л.д. 54-58

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 12.02.2007 года и

постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных

доказательств: поддельным пенсионным удостоверением НОМЕР_1, вьщанное на имя

ОСОБА_1 и фискальным чеком № 384833 на бесплатный проезд в

электропоезде. л.д. 62-64

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимой ОСОБА_1 в инкриминированном ей преступлении.

Действия подсудимой ОСОБА_1суд квалифицирует по ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

Суд в частности учитывает: положительную характеристику ОСОБА_1, ее чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела считает возможным применить к ней наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

Денисову Валентину Захаровну признать виновной по ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 800 (восьмисот) гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу на л.д. 65-66 /пенсионное удостоверение и фискальный чек/ - хранить при деле.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте судебные расходы за экспертизы в сумме 314 гривен (р/с № 35227002000476, в УДК в Киевской области МФО 821018 код ОКПО - 25576445.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.