Ухвала суду № 49276173, 08.05.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

№ 755/9035/15-к

№ 1-кс/755/1881/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Бурячеку О.В., за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Бай Р.Я., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Бай Р.Я. про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015100040005475 від 16 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України),

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Бай Р.Я. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ "Астеліт", розташованого по вул. Амосова, 12, в м. Києві, а саме надання у електронному та друкованому вигляді інформації щодо номеру абонента НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01 лютого 2015 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що на території Дніпровського району м. Києва група осіб, яка діє за попередньою змовою, зберігає з метою подальшої реалізації підроблені марки акцизного збору.

Досудовим розслідуванням на причетність до вказаного правопорушення перевіряються особи, можлива причетність яких до даного кримінального правопорушення була встановлена в ході виконання доручення про проведення слідчо-розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України. На момент вчинення злочину дані особи користуються номерами мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт" НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт", можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вищевказаних документів.

Клопотання погоджено прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Тендітним А.П.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Представник ТОВ "Астеліт" в судове засідання не з'явився, про дату та часу судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ "Астеліт", а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити, та надати слідчому слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Бай Р.Я. чи оперативним працівникам за його дорученням тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Бай Романа Ярославовича - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві Бай Роману Ярославовичу чи оперативним працівникам за його дорученням тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт", розташованого по вул. Амосова, 12, в м. Києві, у електронному та друкованому вигляді, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01 лютого 2015 року по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: