Ухвала суду № 4927569, 21.09.2009, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа 2 –5680/2009р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2009р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Бердянський райагропром-постач», ПП ОСОБА_2 , ТОВ Інформаційна група «Про100» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2009р. позивач звернулася до суду з позовною заявою, яку уточнила 14.09. 2009р., до ВАТ «Бердянський райагропромпостач», ПП ОСОБА_2 , ТОВ Інформаційна група «Про100» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 16 вересня 2009року у відкритті провадження по цій позовній заяві було відмовлено позивачу.

В своїй заяві позивач ОСОБА_1 просить повернути сплачене держмито в сумі 1560,0грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн.(30+90)

Згідно квитанції № 242590 від 19.08.2009року позивач сплатила держмито в сумі 1560,0грн. на р/р 31414537700011 в місцевий бюджет м. Бердянська- код бюджетної класифікації 22090100, код ЄДРПОУ 34676953, банк: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.

Згідно квитанції № 242593 від 19.08.2009року позивач сплатила витрати з інфор-маційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,0грн. на р/р 31219259700011 в місцевий бюджет м. Бердянська- код бюджетної класифікації 22050000, код ЄДРПОУ 34676953, банк: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.

Згідно квитанції № 243659 від 31.08.2009року позивач сплатила витрати з інфор-маційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 90,0грн. на р/р 31219259700011 в місцевий бюджет м. Бердянська- код бюджетної класифікації 22050000, код ЄДРПОУ 34676953, банк: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.

Згідно п.3 ч.1 ст. 83 ЦПК України-" Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі : 3/. Відмови у відкритті провадження по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст. 83 ЦПК України-" Сплачена сума коштів на оплату витрат з ін-формаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ повертається за ухвалою суду в разі : 3/. Відмови у відкритті провадження по справі .

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що позивачу було відмовлено у від-критті провадження по справі і позивач просила повернути держмито і ІТЗ, суд вва-жає потрібним повернути держмито в сумі 1560,0грн. і ІТЗ в сумі 120грн. у зв"язку з відмовою у відкритті провадження по справі .

Керуючись ст. ст.121,83 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 сплачене держмито (судовий збір) в сумі 1560,00грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн.(30грн.+90грн.)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня

проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Н.П.Ліхтанська.