Рішення № 4927527, 19.08.2009, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа 2-790/2009р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 серпня 2009року м. Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Крук О.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Кам’янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" особі Кам"янсько-Дніпровского району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергієюspan> , вказуючи, що відповідач є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) від мереж Кам"янсько-Дніпровского РЕМ ВАТ Запоріжжяобленерго». 17.01.2006р. між ВАТ "Запоріжжяобленерго" особі Кам"янсько-Дніпровского району електричних мереж з одного боку та ОСОБА_1 з другого боку, був заключний договір про користування електричною енергією № НОМЕР_1 . 16.06.09р. при перевірці електроустановок відповідача представниками позивача було виявлене порушення відповідачем Правил, а саме самовільне підключення до мереж ВАТ "Запоріжжяобленерго" після відключення по акту про порушення ПКЕЕН без приладу обліку електроенергії, при включеному навантаженні диск електролічильника не обертається, про що був складений акт про порушення побутовим споживачем Правил № 00102495. На підставі акта та керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами, був зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електроенергією, сума якого складає 2628,70 грн. На сьогоднішній день відповідач не погасив вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, чим заподіює шкоду позивачу. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за необліковану спожиту електричну енергію в сумі 2628 (дві тисячі двадцять вісім) грн. 70 коп., та витрати по оплаті судового збору в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн., 250 (двісті п’ятдесят) грн. витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам"янсько-Дніпровского району електричних мереж.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та підтвердила обставини викладені у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 5 п. 42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.99 р. споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Згідно ч.4 п. 48 Правил споживач електроенергії несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку. Енергопостачальник, відповідно до ч. 4 п. 37 Правил, має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, що підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести а акт свої зауваження. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частина 1 ст. 714 ЦК України регламентує, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії , розраховується відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562.

Факт порушень Правил відповідачем не оскаржується, підтверджується відповідним актом та розрахунком відповідно до якого сума збитків за не обліковану спожиту електроенергію складає 2628,70 грн. ( а.с. 3,4). Відповідач є споживачем електроенергії, що підтверджується договором № НОМЕР_1 від 17.01.2006 року про користування електричною енергією (а.с.5,6).

Оскільки позовні вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янсько-Дніпровського РЕМ задоволено, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ведення справи на користь позивача.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ч.4 п.37 Правил користування електроенергією для населення, ст.ст. 60, 130, ч.4 ст. 174, ст..ст.. 215, 291, 292, 294 ЦПК України, - суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 2628 гривень 70 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323141409 в ВАТ Державний Ощадний банк України, МФО 313957, ОКПО 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та 250 грн. витрати інформаційно-технічного забезпечення процесу на поточний рахунок 260084413 в ЗОД "Райффайзен банк "Аваль", МФО 313827, ОКПО 00130926.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.І. Комишня