Рішення № 4927523, 28.09.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №2-1707/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючої – судді Миронової О.В.,

при секретарі – Григоренко О.С.

з участю прокурора - Мазуренко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Міського відділення №8351 м.Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2009 року Вознесенський міжрайонний прокурор в інтересах ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Міського відділення №8351 м.Миколаєва звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог прокурор вказує, що між позивачем - ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Міського відділення №8351 м.Миколаєва та ОСОБА_1 був укладений 09.06.2008 року договір відновлювальної кредитної лінії № 154-1, відповідно до якого ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Міського відділення №8351 м.Миколаєва надав відповідачу кредит у сумі 500000,00 гривень на споживчі потреби, з процентною ставкою за користування кредитом 18,5% річних, на термін до 08.06.2018 р., а ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом. На забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором між ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Міського відділення №8351 м.Миколаєва та відповідачем було укладено іпотечний договір, предметом якого є нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 Згідно з п.6.1 вказаного іпотечного договору в разі невиконання іпотекодавцем зобов’язань іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки. У випадку порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, сплатити штрафні санкції, а також пеню в розмірі 0,07 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Однак відповідачем порушено умови договору в частині своєчасного погашення кредиту та відсотків. Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з Богданцева А.Л. на користь ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Міського відділення №8351 м.Миколаєва заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії, яка виникла станом на 18.06.2009 року в сумі 535319,24 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно відповідача відповідно до іпотечного договору від 09.06.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив і просив стягнути з відповідача заборгованість за договіром відновлювальної кредитної лінії станом на 28.09.2009 року в сумі 556675,29 гривень.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні збільшені позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’ язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Міського відділення №8351 м.Миколаєва та ОСОБА_1 був укладений 09.06.2008 року договір відновлювальної кредитної лінії № 154-1, відповідно до якого ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Міського відділення №8351 м.Миколаєва надав відповідачу кредит у сумі 500000,00 гривень, з процентною ставкою за користування кредитом 18,5% річних, на термін до 08.06.2018 року, а ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, що підтверджується його копією.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно п.п. 3.3.1, 5.2 вказаного договору за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язався достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, сплатити штрафні санкції, а також пеню в розмірі 0,07 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. На теперешній час зобов'язання відповідача перед банком не виконано. Заборгованність відповідача перед позивачем за договором відновлювальної кредитної лінії станом на 28.09.2009 року складає – 556675,29 грн., а саме: залишок кредиту в сумі 500000,00 грн., прострочена заборгованість по відсоткам в сумі 48798,84 грн., пеня в сумі 5376,45 грн., заборгованість по комісії в сумі 2500,00 грн.

Крім того, на забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором між ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Міського відділення №8351 м.Миколаєва та відповідачем було укладено іпотечний договір, предметом якого є нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 Згідно з п.6.1 вказаного іпотечного договору в разі невиконання іпотекодавцем зобов’язань іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки, що підтверджується копією вказаного договору.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що позов Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Міського відділення №8351 м.Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Міського відділення №8351 м.Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Міського відділення №8351 м.Миколаєва (р/р 373969005 МФО 386069, код 02747513) заборгованість за кредитним договором станом на 28.09.2009 року, а саме: залишок кредиту в сумі 500000,00 грн., прострочену заборгованість по відсоткам в сумі 48798,84 грн., пеню в сумі 5376,45 грн., заборгованість по комісії в сумі 2500,00 грн., а всього – 556675 (п’ятсот п’ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят п’ять) грн. 29 коп., шляхом звернення стягнення на заставлене нерухоме майно відповідача – нежитлову будівлю – майстерню №1, загальною площею 717,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 відповідно до іпотечного договору від 09.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (бюджет м. Вознесенська банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) у сумі 5566 (п’ять тисяч шістдесят шість) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави (бюджет м. Вознесенська банк ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013, код ЄДРПОУ 23406957, р/р 31210259700007) в сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Миронова