Ухвала суду № 49274766, 30.10.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2301/14-ц

Провадження № 2-п/663/18/14

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2014 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Пінчук Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області № 663/2301/14-ц від 29 вересня 2014 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в період з 10 липня 2014 року по 29 вересня 2014 року ним сплачені значні кошти по погашенню заборгованості за кредитним договором від 17.04.2006 року № Ф060316П та станом на 29.09.2014 року сума заборгованості складає: тіло кредиту 11394,44 дол. США, сума пені 9444,12 дол. США. На підставі викладеного просив скасувати заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області № 663/2301/14-ц від 09 грудня 2013 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, заяву про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі, наполягала на її задоволенні.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 231 ч. 3 п. 2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів доданих до заяви про перегляд заочного рішення, вбачається, що ОСОБА_1 за період розгляду справи в суді сплачував кредитну заборгованість, а тому суд вважає, що докази, на які посилається представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні, є істотними та можуть вплинути на результати розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області № 663/2301/14-ц від 29 вересня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи призначити на 10.00 год. 10.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.І. Клімченко