Ухвала суду № 49273202, 10.09.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/19361/14-к

Провадження 1-кс/127/6275/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Бондара Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Бондара Ю.В. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Відділі державної виконавчої служби Тростянецького РУЮ (Вінницька область, смт. Тростянець вул. Леніна, 90 тел. (043-43) 2-26-50, та можливість вилучити їх, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Бондар Ю.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Чабан С.В., вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020000000173 від 07.07.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06.03.2012 між ПП «А.Е.К.» Аграрно-Експортна Компанія» (код ЄДРПОУ 36547807, м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1 офіс 227) в особі директора ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір № VIV7LOF01477 про надання овердрафтового кредиту під трафік платежів, відповідно до якого підприємство отримало кредитні кошти в розмірі 300 000 грн. з остаточним терміном повернення до 05.03.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором між ПП «А.Е.К.» Аграрно-Експортна Компанія» в особі директора ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір застави товару в обороті №VIV7LOF01477/dz та договір поруки з ОСОБА_1 № VIV7LOF01477/dр. У подальшому службові особи ПП «А.Е.К.» Аграрно-Експортна Компанія» впродовж червня-серпня 2012 року незаконно заволоділи кредитними коштами ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 300 000 грн., спричинивши Банку великої матеріальної шкоди.

Крім того, 25.03.2013 державним виконавцем Тростянецького ВДВС при виконанні ухвали суду було встановлено, що заставне майно вказане у договорі застави №VIV7LOF01477/dz від 06.03.2012 за місцем його зберігання відсутнєпро що складено відповідний акт.

З метою встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні та повноти досудового слідства, виникла необхідність у перевірці обставин вчинення ОСОБА_2 незаконних дій із заставленим майном, для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого документа № 127/4748 від 11.03.2013, які знаходяться у відділі державної виконавчої служби Тростянецького РУЮ.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідної судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник В ДВС Тростянецького РУЮ до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у Відділі державної виконавчої служби Тростянецького РУЮ.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами.

Оскільки слідчий має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Бондару Ю.В. тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх), які знаходяться у Відділі державної виконавчої служби Тростянецького РУЮ (Вінницька область, смт. Тростянець вул. Леніна, 90 тел. (043-43) 2-26-50, а саме: матеріалів виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого документа № 127/4748 від 11.03.2013 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: