Справа № 127/12694/14-п
Провадження № 3/127/3505/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2014 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу медичним представником «Ніжегородський хіміко-фармацевтичний завод», проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
11.06.2014 року о 15 год. 30 хв. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 23а водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 13.1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримавшись безпечної дистанції допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який від поштовху допустив наїзд на попередній автомобіль «Опель», д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнала повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просила не позбавляти її права керування, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, а автомобіль використовує в службових цілях.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2014 року (а.с.1), письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с.6) та ОСОБА_2 (а.с.7), ОСОБА_3 (а.с.8).
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, щиро розкаялася у вчиненому та зробила для себе належні висновки, автомобіль використовує в службових цілях, вважаю, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу медичним представником «Ніжегородський хіміко-фармацевтичний завод», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору на рахунок УК у м. Вінниці, 22030001 код ЄДРПОУ 38054707, банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 №31215206700002 , призначення платежу 22030001 судовий збір (державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 49272934, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/12694/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: