Ухвала суду № 49272819, 18.04.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/7773/14-к

Провадження 1-кс/127/2632/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Слободянюка А.В., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Слободянюк А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН», Вінницька область, Тиврівський район, с.Тростянець, вул. Жовтнева, 60, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Карнаух О.П., вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020000000087 від 27.03.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» (ЄДРПОУ 34020957, адреса розташування Вінницька область, Тиврівський район, с.Тростянець, вул. Жовтнева, 60) на протязі 2011-2013 р.р., з метою привласнення бюджетних коштів, повторно, під час сільськогосподарських робіт та будівництва обєктів сільськогосподарського призначення, фактично завищували суми, вказані в актах виконаних робіт, після чого з метою компенсації з державного бюджету по бюджетній програмі 2801350 «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладання молодих садів, виноградників, ягідників та нагляд за ними» подавали через Тиврівську районну державну адміністрацію Вінницької області до Міністерства агропромислової політики України неправдиві відомості, внаслідок чого отримали бюджетне відшкодування у 2011 році 61305 тис. грн., в 2012 році - 13278, 6 тис. грн. ( заборгованість 7397 тис. грн.) , у 2013 році 3821 тис. грн. ( заборгованість 12466 тис. грн.).

Крім того, для призначення судово-економічної експертизи для визначення розміру завданої шкоди, є необхідним документи фінансово-господарської діяльності договори купівлі-продажу, акти виконаних робі, прибуткові та видаткові касові ордери, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські чеки, звіти матеріально-відповідальних осіб, відомості про нарахування та виплати заробітної плати та інші документи, які мають відомості для встановлення істини по провадженню ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» за період 2011 р., 2012 р. та 2013 р.

Зважаючи на те, що вказані документи фінансово-господарської діяльності мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення розміру завданих збитків, встановленні винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та те, що дані документи знаходяться за юридичною адресою розташування ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН», Вінницька область, Тиврівський район, с.Тростянець, вул. Жовтнева, 60, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Слободянюку А.В. тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, с. Тростянець, вул. Жовтнева, 60, а саме:

документів фінансово-господарської діяльності (договори купівлі-продажу, акти виконаних робі, прибуткові та видаткові касові ордери, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські чеки, звіти матеріально-відповідальних осіб, відомості про нарахування та виплати заробітної плати та інші документи, які мають відомості для встановлення істини по провадженню) ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» за період 2011 р., 2012 р. та 2013 р., з можливістю отримання всіх копій документів.

В іншій частині клопотання повернути без задоволення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: