Ухвала суду № 49271722, 07.05.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

755/8998/15-к

1-кс/755/1872/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Бурячеку О.В., за участю начальника відділення СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коцаб'юка Р.М., розглянувши клопотання начальника відділення СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коцаб'юка Р.М. про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИЛА:

06 травня 2015 року начальник відділення СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коцаб'юк Р.М. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

- актів приймання-передачі на баланс підприємства ДП "Дарниця-1" від забудовника ПАТ "ДБК-3" (код ЄДРПОУ 04012773) будинку та прибудинкової території за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 109-В;

- акту погодження меж земельної ділянки для будівництва будинку;

- сертифікатів на дитяче обладнання, що було встановлено за вищевказаною адресою;

- статуту ПАТ "ДБК № 3" (код ЄДРПОУ 04012773);

- протоколів загальних зборів ПАТ "ДБК № 3" (код ЄДРПОУ 04012773);

- наказів про призначення на посаду керівників ПАТ "ДБК № 3" (код ЄДРПОУ 04012773), які перебувають у володінні ПАТ "ДБК № 3" (код ЄДРПОУ 04012773), розташованого по пр. Відрадний, буд. 103 в м. Києві;

Крім того, в вищевказаному клопотанні вказано про надання начальнику відділення СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Коцабюку Р.М. дозволу на можливість вилучення оригіналів документів, а саме:

- акту приймання-передачі на баланс підприємства ДП "Дарниця-1" від забудовника ДБК-3 будинку та прибудинкової території за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 109-В;

- акту погодження меж земельної ділянки для будівництва будинку;

- сертифікатів на дитяче обладнання, що було встановлено за вищевказаною адресою, які перебувають у володінні ПАТ "ДБК № 3" (код ЄДРПОУ 04012773), розташованого по пр. Відрадний, буд. 103 в м. Києві.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 28 лютого 2013 року близько 18 години 00 хвилин на дитячому майданчику біля буд. 109-В по вул. Алма-Атинській в м. Києві в наслідок падіння дитячої качелі малолітній ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_3 показав, що 28 лютого 2013 року йому на його мобільний телефон зателефонувала дружина ОСОБА_4 та розповіла, що їх старший син отримав тілесні ушкодження. Тілесні ушкодження він отримав коли грався на дитячому майданчику, розташованому поруч з будинком 109-В, по вул. Алма-Атинській в м. Києві. Все, зі слів дружини, відбулось при наступних обставинах: син ОСОБА_3 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підійшов до качелі, розташованої на зазначеному вище дитячому майданчику. На вказаній качелі гойдались діти. ОСОБА_2 зупинився біля неї, щоб дочекатись своєї черги. В цей момент конструкція вказаної качелі піднялась від землі, в положенні будучи напівприпіднятою з однієї сторони повернулась в бік. Повертаючись вона збила ОСОБА_2 Від удару конструкцією качелі останній впав на землю. Після цього, частина качелі, яка була відірвана (при піднята) від землі впала на ліво ногу ОСОБА_2 Побачивши це присутня поруч сусідка на ім`я Наталія покликала ОСОБА_4, яка перебувала біля будинку з іншим сином. Поки до качелі йшла дружина, то сусід ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 разом із іншим чоловіком, підняли качелю з ноги ОСОБА_5 Після цього, сусід ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 забрав від качелі ОСОБА_2 та переніс до найближчої лавочки. Прийшовши на місце ОСОБА_6 одразу викликала швидку медичну допомогу, працівники якої, прибувши на місце події, надали йому першу медичну допомогу. Також лікарі одразу повідомили дружині, що в дитини переламана ліва нога, адже вона знаходилась в не природньому фізіологічному положенні. Після цього, ОСОБА_2 госпіталізували до Київської міської дитячої клінічної лікарні № 2.

Також дружина розповіла ОСОБА_3, що каченя, яка впала та спричинила його сину тілесні ушкодження, не була прикріплена належним чином до бетонного покриття майданчика. Саме через це, на її думку, і відбулись вказані події.

Дізнавшись про це, ОСОБА_3 спочатку поїхав до лікарні куди госпіталізували його сина. В подальшому ОСОБА_3 особисто приїхав на майданчик та пересвідчився, що на покритті, де знаходилась вказана каченя, дійсно були дірки для кріплення качелі. Сама качеля в цей час знаходилась біля його будинку вже демонтована. При огляді качелі на ній не було болтів, якими вона кріпиться до землі тому ОСОБА_3 зробив висновок, що її не закріплювали.

В подальшому в ході спілкування з сусідами та батьками дітей, які грались на вказаному дитячому майданчику ОСОБА_3 підтвердив, свої здогади, що качеля не була належним чином закріплена. Крім цього, вказаний факт підтверджує ОСОБА_1, який піднімав качелю та був безпосереднім очевидцем події, а також ОСОБА_8, яка також була очевидцем вказаних подій.

Також слід зазначити, що в Київської міської дитячої клінічної лікарні № 2 в травматологічному відділенні ОСОБА_2 проходив лікування, та лежав на стаціонарі в продовж близько 40 днів. Після цього, ОСОБА_2 проходив курс реабілітації, який тривав близько двох місяців. В продовж цих двох місяців ОСОБА_2 не міг нормально пересуватись, адже його нога спочатку була в гіпсі, а потім він ходив з "лангетом" на милицях.

Під час вказаних подій син ОСОБА_3 тяжко переживав та хвилювався, адже отримав тяжку, на думку ОСОБА_3, як фізичну та психологічну травми, вже в семирічному віці.

На думку ОСОБА_3, вказані події відбулись в наслідок неналежного виконання своїх обов'язків працівниками комунальних служб та співробітників установи, яка установлювала зазначену качелю на вказаному дитячому майданчику.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420131100400000298 від 26 березня 2013 року за ч. 1 ст. 367 КК України, а саме: "Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб".

З метою встановлення всіх обставин кримінального провадження слідчим відділом Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві надавався запит до забудовника ПАТ "ДБК №3" (код ЄДРПОУ 04012773) щодо надання завірені належним чином копій фінансово-господарських документів, а саме: акту приймання-передачі на баланс підприємства ДП "Дарниця-1" від забудовника ДБК-3 будинку та прибудинкової території за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська,109-В; акту погодження меж земельної ділянки для будівництва будинку, копії сертифікатів на дитяче обладнання, що було встановлено за вищевказаною адресою. Однак ПАТ "ДБК №3" (код ЄДРПОУ 04012773) надало відповідь про відмову у наданні даних документів у зв'язку з відсутністю на той час правових підстав.

В зв'язку з вище викладеним на даний час необхідно вивчити оригінали акту приймання-передачі на баланс підприємства ДП "Дарниця-1" від забудовника ПАТ "ДБК-3" будинку та прибудинкової території за адресою:м. Київ, вул. Алма-Атинська,109-В; акту погодження меж земельної ділянки для будівництва будинку; сертифікатів на дитяче обладнання, що було встановлено за вищевказаною адресою; статуту ПАТ "ДБК № 3" (код ЄДРПОУ 04012773); протоколів загальних зборів ПАТ "ДБК № 3" (код ЄДРПОУ 04012773); наказів про призначення на посаду керівників ПАТ "ДБК № 3" (код ЄДРПОУ 04012773), які перебувають у володінні ПАТ "ДБК № 3" (код ЄДРПОУ 04012773), розташованого по пр. Відрадний, буд. 103 в м. Києві.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати містять відомості, щодо факту установки та облаштування дитячого майданчика біля буд. 109-В по вул. Алма-Атинській в м. Києві, а також документами щодо якості та відповідності встановленим вимогам устаткування яким було обладнано вказаний дитячий майданчик, тобто містять відомості, які підлягають доказуванню та мають значення документів у кримінальному провадженні №12013110040000298.

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Анпілоговою Б.Ю.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Представник ПАТ "ДБК №3" в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання просив задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл начальнику відділення СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коцаб'юку Р.М. на доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ "ДБК №3".

Начальник відділення СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коцаб'юк Р.М. належним чином не зміг обґрунтувати необхідність тимчасового доступу до оригіналів акту погодження меж земельної ділянки для будівництва будинку та протоколів загальних зборів ПАТ "ДБК №3" (код ЄДРПОУ 04012773), а також надання дозволу на можливість вилучення оригіналу акту погодження меж земельної ділянки для будівництва будинку.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ПАТ "ДБК №3", та з метою встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163- 164, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника відділення СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коцаб'юка Романа Михайловича - задовольнити частково.

Надати начальнику відділення СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коцаб'юку Роману Михайловичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

- актів приймання-передачі на баланс підприємства ДП "Дарниця-1" від забудовника ПАТ "ДБК-3" (код ЄДРПОУ 04012773) будинку та прибудинкової території за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 109-В;

- сертифікатів на дитяче обладнання, що було встановлено за вищевказаною адресою;

- статуту ПАТ "ДБК № 3" (код ЄДРПОУ 04012773);

- наказів про призначення на посаду керівників ПАТ "ДБК № 3" (код ЄДРПОУ 04012773), які перебувають у володінні ПАТ "ДБК № 3" (код ЄДРПОУ 04012773), розташованого по пр. Відрадний, буд. 103 в м. Києві.

Надати начальнику відділення СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Коцабюку Роману Михайловичу дозвіл на можливість вилучення оригіналів:

- акту приймання-передачі на баланс підприємства ДП "Дарниця-1" від забудовника ДБК-3 будинку та прибудинкової території за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська,109-В;

- сертифікатів на дитяче обладнання, що було встановлено за вищевказаною адресою, які перебувають у володінні ПАТ "ДБК № 3" (код ЄДРПОУ 04012773), розташованого по пр. Відрадний, буд. 103 в м. Києві.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: