Ухвала суду № 49270195, 25.11.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.11.2013.

Справа № 642/10730/13-к

Провадження № 1-кс/642/2885/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., за участю секретаря Оріховській В.С., начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1,погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м.харкова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по взаємовідносинам з ТОВ «Тамдеми», а саме: договір позички обладнання від 10 жовтня 2012 року; додаток № 1 до Договору позички обладнання від 10 жовтня 2012 року «Перелік обладнання»; акт приймання-передачі обладнання від 10 жовтня 2012 року.

Як вбачається з наданих матеріалів, згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220510002505 від 12.09.2013 року встановлено, що до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення шахрайських дій директором ТОВ «Тамдеми», код ЄДРПОУ 38280840 ОСОБА_4

В ході досудового розслідування було встановлено що, згідно договору позички обладнання від 10 жовтня 2012 року складеним між фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 та ТОВ «Тамдеми», в особі директора ОСОБА_4 та акту приймання-передачі обладнання від 10 жовтня 2012 року, на адресу ТОВ «Тамдеми» було передано в строкове безоплатне користування обладнання для функціонування швейного цеху на загальну суму 195 484, 78 грн. Згідно пункту 8.1 зазначеного договору строк дії договору складає до 30 серпня 2013 року.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що ним було передано в користування ТОВ «Тамдеми» обладнання згідно договору, однак після закінчення терміну його дії, директор ТОВ «Тамдеми» ОСОБА_4 обладнання не повертає, на підприємство де знаходиться обладнання за адресою: м. Харків, вул. Коцарська, 2/4 на території ПАТ «Швейна фабрика імені Тінякова» його не допускають, можливість отримати обладнання відсутня. Також ОСОБА_3 повідомив що йому стало відомо, що ОСОБА_4 планує вивезення зазначеного обладнання та ним було розірвано договір оренди приміщення ТОВ «Тамдеми» з ПАТ «Швейна фабрика імені Тінякова» та складено новий як фізичною особою підприємцем.

20.09.2013 року до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява директора ТОВ «Тамдеми» ОСОБА_4 за фактом підроблення документів, а саме: договору позички обладнання від 10 жовтня 2012 року складеним між фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 та ТОВ «Тамдеми», в особі директора ОСОБА_4 та акту приймання-передачі обладнання від 10 жовтня 2012 року. В заяві ОСОБА_4 вказує, що зазначені документи ним не підписувалися.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено начальником відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань « 21» вересня 2013 року за № 12013220510002626.

Кримінальне провадження № 12013220510002626 обєднано з матеріалами кримінального провадження 12013220510002505.

В обґрунтування клопотання начальник відділення посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши начальника відділення ОСОБА_1, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по взаємовідносинам з ТОВ «Тамдеми» та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по взаємовідносинам з ТОВ «Тамдеми», а саме:

- договір позички обладнання від 10 жовтня 2012 року;

- додаток № 1 до Договору позички обладнання від 10 жовтня 2012 року «Перелік обладнання»;

- акт приймання-передачі обладнання від 10 жовтня 2012 року;

з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, які перебувають у ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО.І.Клименко