Ухвала суду № 49270181, 20.11.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.11.2013.

№642/10600/13-к

№1кс/642/2848/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І. за участю секретаря Оріховської В.С., слідчого Головко В.В., розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене страшим прокурором Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220510002894, внесено відомості щодо керівництва ТОВ «Автомотолюбитель», які надали недостовірні дані під час отримання ліцензії на здійснення діяльності з надання послуг водійських курсів.

Так, встановлено, що від директора ТОВ «Автомотолюбитель» / ідентифікаційний код 21245680/, яке розташовано за юридичною адресою Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Подвірки, вул. Свердлова, 2-А, ОСОБА_3, надійшла заява без дати на адресу Міністерства освіти та науки, молоді та спорту України щодо проведення ліцензування діяльності з надання освітніх послуг у сфері професійно технічної освіти з надання ліцензії за професією водій мототранспортних засобів /категорія «А»/. Дана заява була зареєстрована в Міністерстві освіти та науки, молоді та спорту України під номером 1180 від 10.11.2010. Також до зазначеної заяви ОСОБА_3 були надані документи, серед яких договір /в подальшому договір/ №1 від 04.01.2010 на оренду нежитлового приміщення та автодрому за адресою м. Харків, вул. Дацько, 20. Згідно договору Ленінський навчальний спортивно-технічний центр ТСО України м. Харкова в особі директора ОСОБА_4, як орендодавець, надає в користування ТОВ «Автомотолюбитель» в особі директора ОСОБА_3 як орендарю в користування двоє нежитлових приміщень, загальною площею 40 кв.м. під учбові класи для проведення теоретичних занять, а також автодром площею 0,35 га. Згідно довідки №22 Ленінського навчального спортивно-технічного центру ТСО України м. Харкова від 22.10.2013 ніяких фінансових відносин з зазначеним вищє підприємством не укладалось. Крім цього, на балансі їх підприємства автодром зазначеною площею не існує. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що зазначене вище підприємство з Ленінським навчальним спортивно-технічним центр ТСО України м. Харкова ніяких договорів не укладало. Крім цього, надав документи щодо складу кадрового забезпечення за професією 8321 водій мототранспортних засобів /категорія «А»/ у ТОВ «Автомотолюбитель», згідно якого в графі «назва дисципліни охорона праці» значаться дані викладача ОСОБА_5 Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 зазначив, що він ніколи не працював на зазначеному підприємстві.

Крім цього, органом досудового слідства у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України дано доручення оперативному підрозділу на встановлення аналогічних фактів отримання в Міністерстві освіти та науки, молоді та спорту України ліцензій підприємствами з надання освітніх послуг, які внесли недостовірні дані. Так, встановлено, що від директора ПП «Учбово діагностичного центру ТЕХІНФОРМСЕРВІС» /ідентифікаційний код 33673697/, яке розташовано за юридичною адресою м. Харків, пр. Московський, 94, ОСОБА_6, в 2013 році, надійшла заява на адресу Міністерства освіти та науки, молоді та спорту України щодо проведення ліцензування діяльності з надання освітніх послуг у сфері професійно технічної освіти з надання ліцензії за професією слюсар з експлуатації та ремонту газового устаткування. Дана заява була зареєстрована в Міністерстві освіти та науки, молоді та спорту України. Також до зазначеної заяви ОСОБА_6 були надані документи, серед яких в довідці щодо якісного складу кадрового забезпечення за професією 7233 слюсар з експлуатації та ремонту газового устаткування, були зазначені, викладачі відповідних дисциплін, такі як ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Згідно звіту до пенсійного фонду про суми заробітної плати працівників ПП «Учбово діагностичного центру ТЕХІНФОРМСЕРВІС» за період з січня 2013 року по вересень 2013 року, інформація щодо зазначених вище працівників відсутня. Допитана в якості свідка по зазначеним фактам директор даного підприємства ОСОБА_6 підтвердила зазначені вище факти.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи наданні ОСОБА_6 до Міністерства освіти і науки України мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати доступ до вищевказаних документів, які перебувають в Міністерстві освіти і науки України державної освітньої установи «Навчально-методичний центр з питань якості освіти» за адресою м. Київ, вул. Металістів, 5-А, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для доказової бази, для подальшого проведення судово - криміналістичної експертизи документів.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164, 245 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 дозвіл про тимчасовий доступ до ліцензійної справи ПП «Учбово діагностичного центру ТЕХІНФОРМСЕРВІС», з можливістю її вилучення, яка перебувають в Міністерстві освіти і науки України державної освітньої установи «Навчально-методичний центр з питань якості освіти» за адресою м. Київ, вул. Металістів, 5-А,

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:О.І.Клименко