Справа № 127/29537/13-п
Провадження № 3/127/7282/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 17.12.2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
02.12.2013 року о 08 год. 30 хв. в м. Вінниці по вул. Свердлова водій ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримуючись безпечної швидкості та не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем «TOYOTA ECHO», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення відбулось пошкодження транспортних засобів.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2013 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника та ОСОБА_2
Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Президії Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 позбавлення права керування транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, статтями 1221 і 1222, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130, ч. 1 ст. 132 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
Тому, вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ст. 124 КпАП України, при визначенні стягнення, яке слід накласти на правопорушника, враховуючи особу останнього, який на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., за ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 34 ( тридцять чотири) гривні 41 коп. судового збору на рахунок УК у м. Вінниці, 22030001 код ЄДРПОУ 38054707, банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 №31215206700002 , призначення платежу 22030001 судовий збір (державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 49269709, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/29537/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: