Справа № 127/29537/13-п
Провадження № 3/127/7282/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 17.12.2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
02.12.2013 року о 08 год. 30 хв. в м. Вінниці по вул. Свердлова водій ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримуючись безпечної швидкості та не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем «TOYOTA ECHO», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення відбулось пошкодження транспортних засобів.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2013 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника та ОСОБА_2
Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Президії Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 позбавлення права керування транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, статтями 1221 і 1222, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130, ч. 1 ст. 132 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
Тому, вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ст. 124 КпАП України, при визначенні стягнення, яке слід накласти на правопорушника, враховуючи особу останнього, який на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., за ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 34 ( тридцять чотири) гривні 41 коп. судового збору на рахунок УК у м. Вінниці, 22030001 код ЄДРПОУ 38054707, банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 №31215206700002 , призначення платежу 22030001 судовий збір (державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 49269709, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 127/29537/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: