Ухвала суду № 49266576, 25.06.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3688/14-ц

2-п/214/65/14

У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Соколовській Т.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду Саксаганського району м. Кривого Рогу від 27.05.2014 року були задоволенні позовні вимоги ОСОБА_3, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто 131760 гр-н .

16.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, зазначив, що суд не повідомив його про розгляд справи, оскільки повістки він не отримував та не міг належним чином захистити свої інтереси.

В судовому засіданні представник відповідача просила поновити строк звернення до суду з заявою про поновлення процесуального строку подання заяви про перегляд заочногорішення, вказала, що розписка була написана під примусом, послалась на докази матеріали кримінальної справи та на пояснення свідків.

Позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

В матеріалах справи на а.с. 23 є експрес- накладна кур»єрської служби «Нова пошта» про доставку відправлення Саксаганського районного суду ОСОБА_2, в якій відсутнє зазначення дати вручення.

Згідно експрес накладної накладної кур»єрської служби «Нова пошта» ( на а.с. 34) 03.06.2014 року одержувач ОСОБА_2 отримав відправлення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Заяву про перегляд заочного рішення здано до суду 16.06.2014 року.

Суд приймає до уваги календарні дати, та вважає за можливе з врахуванням вихідних днів поновити відповідачу строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Отже суд вважає, що є підстави заочне рішення відмінити, а справу переглянути.

Тому відповідно до ст.. 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2014 року у по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Судове засідання по справі призначити на 14 годину 31.07.2014 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.АН