Ухвала суду № 49266038, 26.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 серпня 2015 року м. Київ К/800/38702/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Центрального територіального департаменту Національної комісії цінних паперів та фондового ринку постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства «Наукове виробниче об’єднання «Чернігівеліткартопля» про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 213, 214 КАС України.

Так, відповідно до статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. До касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем судовий збір сплачено не в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, з урахуванням того, що за подання адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Окрім того, заявником у касаційній скарзі не зазначено реквізити Прокуратури Чернігівського району та не додано ще одну копію касаційної скарги.

Також, частиною 4 статті 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заява позивача про поновлення строку на касаційне оскарження є необґрунтованою, оскільки не містить доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Центрального територіального департаменту Національної комісії цінних паперів та фондового ринку постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року – залишити без руху.

Встановити, що обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, а також документ про доплату судового збору, реквізити Прокуратури Чернігівського району та копію касаційної скарги може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя О.Є. Донець