Ухвала суду № 49264162, 08.05.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/3037/13-к

Провадження № 1-кс/210/484/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І

за участю прокурора Скороход І.В.

підозрюваного ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013040710001341 від 2 травня 2013 року слідчим слідчого відділу Дзержинського КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_1, 04.05.1987 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше засудженого 2 рази, в останнє 08.05.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України, вироком суду було призначено 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, який мешкає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В С Т А Н О В И В :

8 травня 2013 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до підозрюваного ОСОБА_1

Клопотання відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України.

Із матеріалів досудового розслідування встановлено, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів, в останнє 08.05.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України, вироком суду було призначено 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, перебуваючи в період виправного строку, знову скоїв умисний корисливий злочин на території Дзержинського району м. Кривого Рогу.

Так, ОСОБА_1 діючи повторно, 02.05.2013 року приблизно о 14.00 годині знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 у Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, керуючись злочинним наміром, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна та обернення його у свою користь, наніс декілька ударів раніше знайомому ОСОБА_4, та відкрито викрав мобільний телефон марки «Нокія 100», вартістю 100 гривень, з сім-картою абонента «Київстар» №(068)637-14-25, вартістю 25 гривень, після чого ОСОБА_1 з викраденим майном, з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 фізичний біль та матеріальну шкоду на загальну суму 125 гривень.

В клопотанні зазначено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 про що йому повідомлено 8 травня 2013 року.

-Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, Заява ОСОБА_4, про вчинення правопорушення;

-Протоколом огляду місця події, яке мало місце 03.05.2013 року за адресою вул. Вокзальна 28\18 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу.

-Речовий доказ: мобільний телефон марки «Нокія 100».

-Протоколом одночасного допиту за участю ОСОБА_1, та ОСОБА_4, від 08.05.2013 року.

- Протоколом одночасного допиту за участю ОСОБА_4, та ОСОБА_5, від 07.05.2013 року.

-Протоколом одночасного допиту за участю ОСОБА_1, та ОСОБА_5, від 08.05.2013 року.

-показання підозрюваного ОСОБА_1

-показаннями свідків;

-протоколами оглядів;

Згідно зі змістом ст..ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжних заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.. 177 КПК України.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим Кодексом, розмір застав визначається у межах щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчинені злочину середньої тяжкості від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 слідчий суддя враховує вимоги п.п 3.4.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Під час досудового розслідування встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме, те що він раніше судимий, вчинив новий злочин під час відбуття умовного покарання, постійного заробітку не має, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у розмірі 20 ти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідність відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України та ст.. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обовязки:

1.прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Відповідно до ст.. 202 ч.4 КПК України підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави, визначеної в ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увезення, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з вищевикладеного та на підставі ст.. 29,55,62,63, 129 Конституції України та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді взяття під вартою з 07.05.2013 року .

Розмір застави визначити у межах 20-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 22940 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою ( заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 37312022006709.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 наступні обовязки:

1.прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у звязку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7