Ухвала суду № 49261536, 29.11.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4884/13-ц

2/214/2524/13

У Х В А Л А

іменем України

про повернення апеляційної скарги

29 листопада 2013 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 серпня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 серпня 2013 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про задоволення спадкоємцями вимог кредитора.

На вказану ухвалу відповідачем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга. Ухвалою судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області справу повернуто до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 серпня 2013 року, відповідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, визначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до п. 3.6 ХІІ «Прикінцевих положень» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 07 липня 2010 року №2453-VІ, що набрав чинності 30 липня 2010 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, якою передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, щ не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав недотримання правил підсудності.

Із тексту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 не згодна з ухвалою суду, оскільки вважає, що у позивача було відсутнє порушення права на час звернення із позовною заявою. Таких підстав, як відкриття провадження у справі з порушення правил підсудності в апеляційній скарзі не зазначено.

За таких підстав та відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України суд вважає за необхідним повертає апеляційну скаргу заявнику, про що постановити ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про задоволення спадкоємцями вимог кредитора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяАн О.В.