увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"26" вересня 2012 р. Справа №5019/1263/12
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 підприємства Айслаг
до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Рівненський облавтодор»Публічного акціонерного товариства Державна компанія «Автомобільні дороги України»
про стягнення в сумі 1 255 718 грн. 17 коп.
за зустрічним позовом ОСОБА_2 підприємства «Рівненський облавтодор»Публічного акціонерного товариства Державна компанія «Автомобільні дороги України»
до відповідача ОСОБА_1 підприємства Айслаг
про визнання недійсним договору поставки № 10/10-07 від 10 жовтня 2008 року.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_3 дов. № 07 від 22.01.2012 р.
Від відповідача : ОСОБА_4 дов. № 6/7-12 від 05.01.2012 р.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство Айслаг звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 підприємства «Рівненський облавтодор»Публічного акціонерного товариства Державна компанія «Автомобільні дороги України»380 887 грн. 88 коп. заборгованості за поставлений згідно договору поставки № 10/10-7 від 10.10.08 р. товар та 874 830 грн. 29 коп. відсотків за користування товарним кредитом .
До початку розгляду господарським судом справи по суті Дочірнім підприємством «Рівненський облавтодор»Публічного акціонерного товариства Державна компанія «Автомобільні дороги України»подано до суду зустрічний позов по справі №5019/1263/12 про визнання договору 10/10-7 від 10.10.2008 р. недійсним, для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою від 27 серпня 2012 року зустрічний позов ОСОБА_2 підприємства «Рівненський облавтодор»Публічного акціонерного товариства Державна компанія «Автомобільні дороги України»до ОСОБА_1 підприємства "Айслаг" про визнання договору 10/10-7 від 10.10.2008 р. недійсним, прийнято до розгляду.
У судовому засіданні 26 вересня 2012 року відповідачем - Дочірнім підприємством «Рівненський облавтодор»Публічного акціонерного товариства Державна компанія «Автомобільні дороги України», подано клопотання (в порядку ч.3 ст.69 ГПК України) про продовження строку розгляду господарської справи у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першої ст.69 ГПК України. Представник позивача не заперечив подане клопотання.
Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст. ст.69, 86 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи № 5019/1263/12 на п`ятнадцять днів до "16" жовтня 2012 року включно
Суддя Войтюк В.Р.
Судове рішення № 49260128, Господарський суд Рівненської області було прийнято 26.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/1263/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome