log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"26" вересня 2012 р. Справа №5019/1263/12
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 підприємства Айслаг
до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Рівненський облавтодор»Публічного акціонерного товариства Державна компанія «Автомобільні дороги України»
про стягнення в сумі 1 255 718 грн. 17 коп.
за зустрічним позовом ОСОБА_2 підприємства «Рівненський облавтодор»Публічного акціонерного товариства Державна компанія «Автомобільні дороги України»
до відповідача ОСОБА_1 підприємства Айслаг
про визнання недійсним договору поставки № 10/10-07 від 10 жовтня 2008 року.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_3 дов. № 07 від 22.01.2012 р.
Від відповідача : ОСОБА_4 дов. № 6/7-12 від 05.01.2012 р.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство Айслаг звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 підприємства «Рівненський облавтодор»Публічного акціонерного товариства Державна компанія «Автомобільні дороги України»380 887 грн. 88 коп. заборгованості за поставлений згідно договору поставки № 10/10-7 від 10.10.08 р. товар та 874 830 грн. 29 коп. відсотків за користування товарним кредитом .
До початку розгляду господарським судом справи по суті Дочірнім підприємством «Рівненський облавтодор»Публічного акціонерного товариства Державна компанія «Автомобільні дороги України»подано до суду зустрічний позов по справі №5019/1263/12 про визнання договору 10/10-7 від 10.10.2008 р. недійсним, для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою від 27 серпня 2012 року зустрічний позов ОСОБА_2 підприємства «Рівненський облавтодор»Публічного акціонерного товариства Державна компанія «Автомобільні дороги України»до ОСОБА_1 підприємства "Айслаг" про визнання договору 10/10-7 від 10.10.2008 р. недійсним, прийнято до розгляду.
У судовому засіданні 26 вересня 2012 року відповідачем - Дочірнім підприємством «Рівненський облавтодор»Публічного акціонерного товариства Державна компанія «Автомобільні дороги України», подано клопотання (в порядку ч.3 ст.69 ГПК України) про продовження строку розгляду господарської справи у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першої ст.69 ГПК України. Представник позивача не заперечив подане клопотання.
Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст. ст.69, 86 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи № 5019/1263/12 на п`ятнадцять днів до "16" жовтня 2012 року включно
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 49260128, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 26.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5019/1263/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome