ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27.08.2015
Справа № 910/9927/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохімхолдинг»
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив»;
2) Фонду державного майна України
про звернення стягнення на предмети застави за договорами застави акцій №13ВД/3-10 від 26.08.2011 та № 13ВД/3-8 від 24.05.2011.
Суддя Сташків Р.Б.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9927/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохімхолдинг», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» та Фонду державного майна України про звернення стягнення, у рахунок погашення заборгованості та санкцій по Кредитному договору № 13ВД від 24.05.2011 в розмірі 34058286,12 дол. США, на предмети застави за договорами застави акцій №13ВД/3-10 від 26.08.2011 та № 13ВД/3-8 від 24.05.2011.
Заявлені позовні вимоги мотивовані наявністю у позичальника за вказаним кредитним договором заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, та укладенням, у забезпечення виконання зобов’язань позичальника по кредитному договору, між Позивачем та Відповідачем договорів застави №13ВД/3-10 від 26.08.2011 та № 13ВД/3-8 від 24.05.2011, предметом застави по яким є акції, на які Позивач хоче звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору, шляхом реалізації акцій з прилюдних торгів, за початковою ціною, яка буде визначена в судовому процесу.
Ухвалою від 22.06.2015 призначено судову експертизу по справі та доручено їх проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Також суд у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинив провадження у справі до проведення експертизи або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення.
Від призначеної судом експертної установи через відділ діловодства суду надійшло клопотання про встановлення дати визначення вартості цінних паперів – 31.06.2015, та про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи (22 позиції).
Ухвалою від 23.07.2015 судом було задоволено клопотання Київського НДІ судових експертиз, встановлено датою визначення вартості цінних паперів – 31.06.2015 та зобов’язано Відповідача і Третю особу-1 на виконання вимог клопотання експертної установи надати на адресу суду в строк до 23.08.2015 у належним чином засвідчених копіях документи згідно наведеного в ухвалі переліку.
Від третьої особи-1, Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив», надійшло клопотання про продовження строку для надання витребуваних документів, через значний їх обсяг та через відпускний період на підприємстві.
Дослідивши клопотання та враховуючи необхідність витребуваних документів для проведення призначеної експертизи суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та його задовольняє.
Керуючись ст.ст. 22, 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив».
Продовжити встановлений ухвалою від 23.07.2015 строк для подачі витребуваних ухвалою документів до 23.09.2015.
Зупинити провадження у справі.
Копію ухвали додатково надіслати Київському НДІ судових експертиз.
Суддя Р.Б. Сташків
Судове рішення № 49260012, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/9927/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: