Ухвала суду № 49259566, 15.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013 Справа № 905/6754/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь

до відповідача 1: Державного підприємства Донецької залізниці, м. Донецьк,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Ровеньки,

про: стягнення 3370грн.94коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача: ОСОБА_1. (довіреність № 09/74 від03.01.2013р. );

від Відповідача1: ОСОБА_2 (довіреність від 01.04.2013р. №Н-01/792);

від Відповідача2: ОСОБА_3 (довіреність №1-3/3д-58 від 01.04.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Державного підприємства Донецької залізниці, м. Донецьк, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Ровеньки, про стягнення 3370грн.94коп.

Представник позивача у судове засідання зявився, 15.10.2013р. звернувся до суду з заявою про зміну позовних вимог, за змістом якої просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 1 суму збитків у розмірі 2793грн.60коп. За змістом вказаної заяви позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача 2.

Представник відповідача 1 у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у наданому суду відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача 2 в судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у наданому суду відзиві на позовну заяву.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, а також з метою отримання від позивача пояснень на відзив відповідача 1, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.2013 року о 11:00 год.судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215, другий поверх.

2. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до 04.11.2013р.:

- докази оплати товару (антрацит, відправлений позивачу 31.05.2013р. за залізничною накладною № 52746880 у напіввагоні №67148288).

- письмово викласти позицію на відзив на позовну заяву відповідача 1;

- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- засвідчені належним чином докази у підтвердження того, що ОСОБА_4 займає посаду генерального директора ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»;

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).

3. Зобовязати відповідача1 надати через канцелярію господарського суду до 04.11.2013р.:

- письмову позицію на позов з урахуванням поданої позивачем заяви про зміну позовних вимог;

- завірену належним чином копію акту загальної форми станції Дебальцево-Сортувальна №4447 від 01.06.2013р.;

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

4. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно

розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, і

подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова