Ухвала суду № 49259562, 16.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.2013 Справа № 905/5562/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь,

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м. Ровеньки

про: стягнення 1 352грн.85коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 (довіреність №09/77 від 03.01.2013р);

від Відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № Н-Ю/792 від 01.04.2013р);

від третьої особи: - ОСОБА_3 (довіреність № Н-Ю/792 від 01.04.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк, про стягнення 1 352грн.85коп.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 16.10.2013р., справа № 905/5562/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча, м. Маріуполь до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк, про стягнення 1 352грн.85коп. передана на розгляд судді Макаровій Ю.В.

16.10.2013р. представником позивача через канцелярію суду подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він наполягає на стягненні з відповідача 1 119 грн. 60коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вручив відповідачу заяву про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував з посиланням на п.2) ст. 111 Статуту залізниць України, проте письмово свою позицію не виклав.

Представник третьої особи у судове засідання зявився, 16.10.2013р. через канцелярію суду надав клопотання відповідно до якого просить долучити документи до матеріалів справи, які були витребувані ухвалою суду від 05.09.2013р.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.10.2013 року о 11:00 год.

2. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази оплати товару (антрацит, відправлений позивачу 07.02.13р. за залізничною накладною № 53031928 у напіввагоні № 67842617).

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

3. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- відзив по суті позову з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог та докази його направлення позивачу.

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

4. Зобовязати Третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення по суті спору;

- довідку підприємства про оплату рахунку покупцем продукції, підписану керівником і головним бухгалтером підприємства.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

5. Явка представників позивача, відповідача та третьої особи із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова