Ухвала суду № 49258479, 27.07.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
27.07.2015
Номер справи
668/16290/13-ц
Номер документу
49258479
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №668/16290/13-ц

н/п 2-с/668/65/15

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ ОСОБА_1

27.07.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді Головко О. В.

при секретарі: Дровосєкової В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ виданий Суворовським районним судом м.Херсона 12.12.2013 року у справі №668/16290/13-ц, про стягнення з неї на користь ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з лютого 1998 року по вересень 2013 року в сумі 9334,32грн., та судовий збір в сумі 114,70грн.

Заявник також просить поновити йому строк для подачі заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що має скрутне матеріальне положення, що за освітою не є юристом і не розуміє положення ЦПК та що є багатодітною матірю.

Вказані твердження заявника не є підставами для поновлення йому строку для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки в судовому наказі чітко вказано, що заявник протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу може подати заяву про його скасування, та те що заявник є багатодітною матірю також не є підставою для поновлення йому строку для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки неповнолітньою у неї є лише одна дитина. Отже, заявником було пропущено строк для подачі заяви про скасування судового наказу без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1ст. 105 ЦПК України залишається без розгляду, якщо суд за заявою яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, отримала копію судового наказу 08.06.2015 року, а звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 22.07.2015 року, чим пропустила встановлений ч.1 ст.105 ЦПК України десятиденний строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що ОСОБА_2, подала заяву після закінчення строку встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, та не навела достатніх доказів для поновлення їй строку для подачі заяви про скасування судового наказу, заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 105 ч.1, 105-1 ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 49258479 ?

Документ № 49258479 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49258479 ?

Дата ухвалення - 27.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49258479 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49258479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49258479, Суворовський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 49258479, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 27.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 49258479 відноситься до справи № 668/16290/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 668/16290/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49258469
Наступний документ : 49258495