Ухвала суду № 49256465, 18.04.2014, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/311/14-ц

Провадження №2/157/86/14

УХВАЛА

18 квітня 2014 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Мельницької Г.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частину житлового будинку та виділ частки у майні в натурі,

встановив:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернувся у суд з позовом, в якому зазначає, що з 02 вересня 1989 року по 19 грудня 2013 року перебував з відповідачкою ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання вони побудували житловий будинок та надвірні споруди по вул. Аеродромна, 25 у м. Камені-Каширському Волинської області. Право власності на цей житловий будинок не зареєстровано, однак він повністю готовий до експлуатації, вони проживають у ньому понад 10 років. Просить визнати за ним право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку та виділити йому належну частку у натурі.

Позивач ОСОБА_3 подав клопотання, яке у судовому засіданні підтримав його представник ОСОБА_1, про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання: який ступінь готовності незакінченого будівництвом житлового будинку по вул. Аеродромна, 25 у м. Камені-Каширському, яка дійсна вартість будівельних матеріалів і конструктивних елементів незакінченого будівництвом житлового будинку, чи можливий поділ в натурі незакінченого будівництвом житлового будинку враховуючи ступінь його готовності відповідно до ідеальних часток кожного (по 1/2 частці кожному) із співвласників або близьких до ідеальних часток на вказаний обєкт нерухомого майна, якщо такий поділ можливо, то які варіанти поділу житлового будинку існують в натурі відповідно до ідеальних часток (по 1/2 частині) співвласників, а у разі зміни часток внаслідок переобладнання визначити суму грошової компенсації. Проведення експертизи позивач просив доручити ТОВ «Експерт-Інвест».

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти проведення судової будівельно-технічної експертизи, однак її проведення просила доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку представника позивача та відповідачки, враховуючи, що для визначення вартості спірного житлового будинку, можливості та варіантів його поділу необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим і у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України на час проведення такої експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частину житлового будинку та виділ частки у майні в натурі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка реальна вартість житлового будинку, що знаходиться по вул. Аеродромна, 25 у м. Камені-Каширському Волинської області?

2. Яка ступінь готовності (незакінченого будівництвом) житлового будинку по вул. Аеродромна, 25 у м. Камені-Каширському Волинської області?

3. Яка дійсна вартість будівельних матеріалів і конструктивних елементів використаних на будівництво житлового будинку по вул. Аеродромна, 25 у м. Камені-Каширському Волинської області?

4. Які можливі варіанти поділу житлового будинку по вул. Аеродромна, 25 у м. Камені-Каширському Волинської області за умови, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно виділити по 1/2 їх частці, із зазначенням їх ідеальних долей?

5. Які потрібні переобладнання чи перепланування за можливих варіантів поділу житлового будинку по вул. Аеродромна, 25 у м. Камені-Каширському Волинської області?

4. Який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу в натурі буде меншою за його ідеальну частку?

Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Розяснити сторонам зміст ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Розяснити сторонам їх право на участь у проведенні експертом експертних дій, зобовязавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. В. Антонюк