Ухвала суду № 49253163, 29.03.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________

_________________

Головуючий у 1-й інстанції: Іваненко Т.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа № 0670/12150/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "16" січня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 09.11.2011р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року в порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з тих підстав, що апеляційна скарга була подана без додержання вимог ч.6 ст.187 КАС України, зокрема, до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору. Крім того, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не порушено. Зазначеною ухвалою суду роз'яснено позивачці в якому розмірі та на які рахунки слід сплачувати судовий збір.

Надано ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення 14 лютого 2012 року позивачка отримала копію ухвали суду від 07 лютого 2012 року.

Отже, встановлений законом тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали сплинув.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 с.Велика Хайча,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу ОСОБА_3 примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Житомирської області м-н Соборний,1,м.Житомир,10000