Ухвала суду № 49250793, 17.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, тел. 7304272, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2015 р. Справа № 820/8123/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Червонозаводської районної організації партії "Демократичний союз" м.Харкова про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу Червонозаводської районної організації партії "Демократичний союз" м.Харкова у сумі 2040,00 грн з податку на прибуток організацій та підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об'єднань.

Вирішуючи питання в порядку ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суд зазначає наступне. Відповідно до ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте в порушення вказаної норми Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано належних доказів в обґрунтування позову, а саме не надано доказів про відсутність рахунків Червонозаводської районної організації партії "Демократичний союз" м.Харкова у банках, докази, що вимога та податкове повідомлення-рішення, на яких ґрунтується податковий борг не відкликані, не скасовані та є чинними.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме надати докази відсутності рахунків Червонозаводської районної організації партії "Демократичний союз" м.Харкова у банках, докази, що вимога та податкове повідомлення-рішення, на яких ґрунтується податковий борг не відкликані, не скасовані та є чинними

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Червонозаводської районної організації партії "Демократичний союз" м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 09.10.2015 року для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя С.О. Чудних