Ухвала суду № 49248805, 15.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15.09.10 № 09-07/1080

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

За позовом Дочірнього підприємства Управління спеціалізованих машин № 2 Відкритого акціонерного товариства Будмеханізація (01013, м. Київ, пров. Деревообробний, 3)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія Будальянс (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 13/14)

про стягнення 16 632, 24 грн.

встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку із наступним.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

4) не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;…

10) не подано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Згідно із ч. 3, 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються оригінали документів, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, а також сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до пп. а п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7 93 Про державне мито із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімів доходів громадян (102 грн.).

Відповідно до пп. б п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7 93 Про державне мито із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів , які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення порушення справи про банкрутство сплачується у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Позивачем заявлена одна вимога майнового характеру.

До позовної заяви № 168/1 від 09.09.2010 не додано оригіналу доказів сплати державного мита.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах з 21.06.2010 проводиться по наступним реквізитам:

-отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

-банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

-МФО 813015;

-ЄДРПОУ 34677145;

-Рахунок № 31218264700007;

-Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

До позовної заяви № 168/1 від 09.09.2010 не додано оригіналу доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

За таких умов, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Також суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 56, 57 п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 6 аркушах.

Суддя К.В. Проскуряков