Ухвала суду № 49248590, 03.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" червня 2013 р.Справа № 922/2003/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Спасское", м. Охтирка до 1. ТОВ "ВС Благодатний", с. Благодатне 2. ДП "Благодатне", с. Благодатне про визнання договорів недійсними за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. за дов. від 13.05.2013 р.

відповідача-1 - ОСОБА_2 керівник особисто, паспорт ММ320916

відповідача -2 - ОСОБА_3 за дов. від 28.04.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Спасское", м. Охтирка, звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний", с. Благодатне, в якій просить визнати недійсними договори про спільне вирощування сільськогосподарської продукції: договір № 14/03 від 14 березня 2013 року, укладений між позивачем та першим відповідачем, та договір № 8 від 26 квітня 2010 року, укладений між відповідачами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 травня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03 червня 2013 року. Залучено до участі у справі в якості відповідача 2 Державне підприємство "Благодатне", с. Благодатне.

У судовому засіданні 03 червня 2013 року представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд задовольнити позов, але витребуваних судом документів та доказів по справі не надав.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 у судовому засіданні 03 червня 2013 року заперечують проти задоволення позовних вимог та просять суд відмовити в задоволенні позову. Також представники відповідачів до канцелярії суду надали відзиви з додатками: за вх. № 19903 (від першого відповідача) та за вх. № 19904 ( від другого відповідача). Вищезазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи те, що учасниками судового процесу не було подано в повному обсязі документів, витребуваних ухвалою суду від 20 травня 2013 року, а також необхідність витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні з винесенням судового рішення, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Також, керуючись ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості 3 особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, Міністерство оборони України, до сфери управління якого належить 2 відповідач, і якими погоджувався спірний договір № 8 від 26.04.2010 року, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права або обовязки щодо відповідача 2. За таких обставин, суд зобовязує позивача направити на адресу залученої третьої особи примірник позовної заяви із додатками.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості 3 особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, Міністерство оборони України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 30/1).

Зобовязати позивача направити на адресу залученої третьої особи примірник позовної заяви із додатками.

Розгляд справи відкласти на "26" червня 2013 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду Харківської області від 20 травня 2013 року в повному обсязі.

Додатково позивачу: докази направлення позовної заяви з додатками на адресу 3 особи - Міністерство оборони України, пояснення щодо підстав укладання договору № 14/03 від 14.03.2013 р., докази виконання договору № 14/03 від 14.03.2013 р. з боку позивача, докази в обґрунтування повноважень осіб станом на час укладення спірного договору № 14/03 від 14.03.2013 р.

Додатково відповідачу 1: статут підприємства відповідача 1, докази в обґрунтування повноважень керівників відповідача 2 та відповідача 1 станом на час укладення спірного договору № 8 від 26.04.2010 р., всі додатки до договору № 8 які є його невідємною частиною та передбачені умовами договору, докази виконання договору № 8 від 26.04.2010 р., пояснення з якою метою відповідачем 1 укладався договір № 8 від 26.04.2010 р.

Додатково відповідачу 2: докази в обґрунтування повноважень керівників відповідача 2 та відповідача 1 станом на час укладення спірного договору № 8 від 26.04.2010 р., всі додатки до договору № 8 які є його невідємною частиною та передбачені умовами договору, Державний акт ХР-12-00-002658 від 29.12.1997 р. на користування земельною ділянкою, докази виконання договору № 8 від 26.04.2010 р., пояснення з якою метою відповідачем 2 укладався договір № 8 від 26.04.2010 р., пояснення та докази щодо цільового призначення земельної ділянки.

3-й особі: установчі документи та правову позицію щодо позовних вимог позивача по кожній з позовних вимог, Державний акт ХР-12-00-002658 від 29.12.1997 р. на користування земельною ділянкою, пояснення щодо погодження (непогодження) 3 особою спірного договору № 8 від 26.04.2010 року, пояснення та докази щодо цільового призначення земельної ділянки.

Учасникам судового процесу - забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Визнати обовязковою явку представників сторін та третьої особи в засідання суду.

Примірник ухвали по справі направити сторонам, а також на адресу залученої третьої особи - Міністерство оборони України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 30/1).

Суддя ОСОБА_5справа № 922/2003/13