ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" серпня 2015 р.Справа №925/458/15
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д. у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТАН" про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 10.02.2014,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 травня 2015 року справу № 925/458/15 вирішено надіслати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 29 травня 2015 року та проведення судової експертизи відповідно до вказаної ухвали, провадження у справі зупинено.
26 серпня 2015 року до господарського суду Черкаської області із ЧВ КНДІСЕ надійшов висновок судової експертизи № 411/607/15-23 від 04.08.2015 із матеріалами до справи № 925/458/15. У листі завідувача ЧВ КНДІСЕ повідомлено про те, що вказаний висновок експерта направлений сторонам у справі.
У звязку з викладеним, відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню, розгляд справи - продовженню.
Керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 925/458/15.
Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. "09" вересня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 319, тел. канцелярії: 31-21-49, за участі представників сторін.
Суддя А.Д. Пащенко
Судове рішення № 49248444, Господарський суд Черкаської області було прийнято 26.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/458/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: