Ухвала суду № 49248357, 08.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.Справа № 922/1384/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Калініченко Н.В.

судді: Жельне С.Ч. , Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів України у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ ДП Міністерство оборони України "Укрвійськбуд", м. Київ ДП Міністерства оборони України "Укрконверс", м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд - 3", м. Харків Харківської міської ради, м. Харків Виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків про визнання недійсним договору та визнання права власності за участю представників сторін:

прокурора - Волик О.Г., посвідчення №012011 від 30 жовтня 2012 року

позивача 1 - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 28 листопада 2013 року

позивача 2 - не з'явився

позивача 3 - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 09 січня 2014 року

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 30 грудня 2013 року

відповідача 3 - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 30 грудня 2013 року

за клопотанням здійснюється технічна фіксація судового процесу, серійний номер диска СІС Х 08235

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ДП Міністерство оборони України "Укрвійськбуд" та ДП Міністерства оборони України "Укрконверс" звернувся до суду з позовом до ТДВ "Спецбуд - 3", в якому, після уточнення позовних вимог, прийнятих ухвалою суду від 18 березня 2014 року, просить суд:

- визнати недійсним договір про пайову участь у будівництві житла від 31.03.2010 р. № 0310/7/1;

- визнати право власності за державою України в особі Міністерства оборони України на багатоповерховий житловий будинок № 4/6-Б по вул. Ахсарова у м. Харкові;

- визнати право власності за державою України в особі державного підприємства "Укрконверс" на квартири № 2, 3, 7, 8, 11, 14, 15, 26 в будинку № 4/6-Б по вул. Ахсарова у м. Харкові;

- визнати право власності за державою України в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на квартири № 5, 17, 20, 21, 23, 32, 33, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 45, 47, 49, 50, 51, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 в будинку № 4/6-Б по вул. Ахсарова у м. Харкові;

- визнати право власності за державою України в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на нежитлові приміщення загальною площею 452,8 кв. м. в будинку № 4/6-Б по вул. Ахсарова у м. Харкові.

Востаннє, ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2014 року, розгляд справи відкладено на 08 квітня 2014 року.

У звязку із відсутністю судді Мамалуй О.О. керівником апарату суду винесено розпорядження від 07 квітня 2014 року про призначення повторного автоматичного розподілу справи № 922/1384/13. Згідно витягу автоматизованої системи документообігу суду від 07 квітня 2014 року справу призначено судді Калініченко Н.В. Розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 08 квітня року призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Калініченко Н.В., судді Светличний Ю.В. та Жельне С.Ч.

В призначене судове засідання 08 квітня 2014 року з'явились прокурор, представники першого та третього позивачів, а також представник другого та третього відповідачів. Представники другого позивача та першого відповідача в засідання суду не з'явились.

В засіданні суду 08 квітня 2014 року суд розпочав розгляд справи по суті.

Прокурор підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов.

Представники першого та третього позивачів підтримують позовні вимоги прокурора та наполягають на задоволенні позову.

Представник другого та третього відповідачів просить суд виключити першого та третього відповідачів зі складу відповідачів (клопотання від 17.03.2014 р., том справи 8, а.с. 141, 142).

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку представників другого позивача та першого відповідача в призначене судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що прокурору та сторонам у справі необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи. Клопотання другого та третього відповідачів буде вирішено судом в подальшому, під час розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 29, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2014 р. об 11:00.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_6

справа № 922/1384/13