Ухвала суду № 49248123, 27.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відвід судді

27.09.10 Справа № 09-12а/18720-24/296/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кірасир” , м. Дніпропетровськ ( 49081 , м. Дніпропетровськ , вулиця Військова , 51 ; код ЄДРПОУ 35395243).

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО –Класс” , с. Луначарське , Бердянського району Запорізької області ( 71154 , Запорізька область , Бердянський район , с. Луначарські , вулиця Леніна , 91 ; код ЄДРПОУ 25220725).

Про розгляд заяви щодо відводу судді .

Суддя Азізбекян Т.А.

22.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області в рамках господарського провадження по справі № 24/296/10 , за позовом ТОВ “Кірасир” , м. Дніпропетровськ ( ідентифікаційний код 35395243) до ТОВ “АГРО –Класс” , с. Луначарське , Бердянського району Запорізької області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Агро –Класс” , визнання права ТОВ “Кірасир” брати участь в управлінні ТОВ “АГРО –Класс” шляхом включення до складу ревізійної комісії ТОВ “АГРО –Класс” , спонукання виконавчий орган ТОВ “АГРО –Класс” в строк не більше 5 днів з дня набрання судовим рішенням чинності скликати позачергові загальні збори ТОВ “АГРО –Класс” на порядок денний яких внести та відповідно до положень частини 4 статті 146 ЦК України , статей 17, 18 , 63 Закону України “Про господарські товариства” , частини 2 статті 90 ГК України розглянути питання визначення форми контролю за діяльністю виконавчого органу , створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів –Ревізійної комісії, згідно статті 20 ГПК України надійшов відвід судді .

ТОВ “АГРО –Класс” обґрунтовує заяву про відвід наступними обставинами.

За клопотанням ТОВ “Кірасир” , м. Запоріжжя суддею винесено ухвалу про застосування заходів по забезпеченню позову від 29.04.2010 р. у справі № 24/186/10. За боронивши до набуття чинності рішенням суду по справі № 24/186/10 державному реєстратору Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області проводити реєстраційні дії щодо юридичної особи ТОВ “АГРО –Класс” , які пов’язані із виключенням зі складу учасників ТОВ “Кірасир” та проведенням у зв’язку з цим державної реєстрації нової редакції Статуту ТОВ “АГРО –Класс” , суддя вирішила питання , які стосуються внутрішньої діяльності товариства і вирішення яких віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства .Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2010 р. у справі № 24/186/10 скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.04.2010 р., у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено . Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРО –Класс” подавало до канцелярії господарського суду Запорізької області клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 24/186/10 , проте отримували відмову ознайомитися з матеріалами справи № 24/186/10.Ухвала господарського суду Запорізької області від 29.04.2010 р. про порушення провадження у справі № 24/186/10 на адресу ТОВ “АГРО –Класс” направлена не була. Ухвалою від 10.09.2010 р. господарського суду Запорізької області у справі № 24/186/10 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність ВДВС Бердянського МРУЮ , оскільки в діях органу ДВС , на думку суду , не вбачається бездіяльності.25.08.2010 р. суддею винесено ухвалу про вжиття запобіжних заходів № 09-12а/18720 за заявою ТОВ “Кірасир” , в якому заявник просить вжити запобіжних заходів в порядку статей 43-1, 43-2 ГПК України. Суддя не повідомила про час , дату і місце розгляду заяви. Під час ознайомлення 30.08.2010 р. представником ТОВ “АГРО –Класс” з матеріалами № 09-12а/18720 було виявлено , що в матеріалах за результатами розгляду заяви від 21.08.2010 р. відсутній протокол судового засідання від 25.08.2010 р. Крім того , після виконання ухвали про вжиття запобіжних заходів від 25.08.2010 р. Відділом державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області суддя відмовилась приймати вилучені у ТОВ “АГРО –Класс” документи . Просить заяву про відвід задовольнити .

Заява ТОВ “АГРО –Класс” № 128 від 20.09.2010 р. про відвід судді розглядається в нарадій кімнаті .

Розглянувши подану заяву про відвід судді Азізбекян Т.А. по справі № 24/ 296/10 , суд вважає доцільним її відхилити з огляду на таке .

Відповідно до статті 20 ГПК України , суддя не може брати участь в розгляду справи і підлягає відводу ( самовідводу) , якщо він є родичем осіб , які беруть участь у судовому процесі , якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи , встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу , або якщо буде встановлено інші обставини , що викликають сумнів у його неупередженості .Питання про відвід судді вирішується в нарадій кімнаті судом утому складі , який розглядає справу , про що виноситься ухвала .

Обставини , які викладені в тексті заяви про відвід суді № 128 від 20.09.2010 р. стосується у більшості своїй господарської справи № 24/186/10 з іншим предметом позовних вимог . Виходячи зі змісту статті 20 ГПК України , дії судді , які викликали сумнів у сторони повинні стосуватись саме тієї справи в рамках якої подається заява про відвід.

Щодо наведених ТОВ “АГРО –Класс” аргументів , які на думку заявника свідчать про неупередженість судді , то слід зазначити наступне .

По –перше , дійсно в рамках господарського провадження по справі № 24/186/10 була винесена 29.04.2010 р. ухвала про застосування заходів по забезпеченню позову . Ухвала переглянута в касаційному порядку та скасована , у задоволенні заяви про застосування заходів по забезпеченню позову відмовлено .

По –друге , всі процесуальні документи , які приймались як в рамках господарського провадження по справі № 24/186/10 , так і в рамках справи № 24/296/2010 р. належним чином направлялись на адресу ТОВ “АГРО –Класс” про що є відповідні відмітки канцелярії на документах, а представникам ТОВ “АГРО –Класс” надавалась можливість ознайомитись з матеріалами справи .

По –третє , дійсно ухвалою від 10.09.2010 р. по справі № 24/186/10 ТОВ “АГРО –Класс” відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність ВДВС Бердянського МРУЮ , про те на ухвалу суду ТОВ “АГРО –Класс” подана апеляційна скарга , а відтак питання законності щодо прийнятої ухвали буде вирішувати апеляційна інстанція.

По –четверте , 25.08.2010 р. господарським судом Запорізької області , суддею Азізбекян Т.А. вжитті запобіжні заходи в порядку статей 43-1 , 43-2 ГПК України , які за своєю правовою суттю є заходами по забезпеченню позову в рамках господарського провадження по справі № 24/296/10. Ухвала суду № 09-12а/18720 оскаржена ТОВ “АГРО –Класс” в апеляційному порядку .

По виходу з нарадчої кімнати судом оголошено відмову у задоволенні заяви про відвід судді .

Керуючись ст.ст. 20 , 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ “АГРО –Класс” , с. Луначарське , Бердянського району Запорізької області № 128 від 20.09.2010 р. про відвід судді Азізбекян Т.А. по справі № 24/296/10 відмовити .

Суддя Т.А. Азізбекян