Ухвала суду № 49248086, 18.10.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1779/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненська філія ПАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Трастінфоторг»

про стягнення в сумі 756 грн. 38 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" звернулось з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 підприємства «Трансінфоторг», відповідно до якого просить стягнути за відповідача 656 грн. 36 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 19 грн. 14 коп. пені згідно договору № 2000583 про надання телекомунікаційних послуг від 10.08.2009 р., а також 59 грн. 34 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 21 грн. 44 коп. 3% річних.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12 вересня 2011 року у справі № 5019/1779/11 позов задоволено.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до господарського суду з заявою у якій зазначає, що у рішенні господарського суду у найменування відповідача допущено описку - замість "Приватне підприємство "Трастінфоторг" зазначено "Приватне підприємство "Трансінфоторг".

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У рішенні господарського суду Рівненської області № 5019/1779/11 від 12 вересня 2011 року вважати вірною назвою відповідача "Приватне підприємство "Трастінфоторг" .

Суддя Войтюк В.Р.