Рішення № 49245034, 21.08.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2767/15-ц

Провадження №2/761/3072/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу, згідно якого просив розірвати шлюб між ним та Відповідачкою - ОСОБА_2, зареєстрований 25.10.2011р. Шевченківським відділом РАЦС м. Києва, актовий запис № 1452 (а.с.2).

Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що він перебуває у шлюбі з Відповідачкою, який був зареєстрований 25 жовтня 2011 року Шевченківським відділом РАЦС м. Києва, актовий запис № 1452. Зазначив, що сімейне життя з Відповідачкою не склалося, причинами розпаду сім'ї стали ті обставини, що в сторін виникли різні погляди на подальше сумісне життя, ведення домашнього господарства. Окрім того, Позивач зазначив, що певний час вони з Відповідачкою проживають окремо, спільного господарства не ведеться, сімейні стосунки втрачені. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливі, на час звернення до суду шлюб носить формальний характер, порушує права Позивача та інтереси, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_5) від 18.02.2015р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.20).

В судовому засіданні 14.04.2015р. відповідач, перед початком розгляду справи по суті, просила суд надати час на примирення. Ухвалою від 14.04.2015р. зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на два місяці, тобто до 14.06.2015р. (а.с.31).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2015р. провадження у справі № 761/2767/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відновлено, та призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.34).

Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2015р. № 01-24-793 у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_5 проведено потворний автоматичний розподіл справи (а.с.41) за результатами якого, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передана до розгляду судді Маліновській В.М. (а.с.42), яка своєю ухвалою призначила вказану справу до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2015р. (а.с.43).

В судовому засіданні представник Позивача - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Вказав, що Позивач не вбачає можливості подальшого збереження шлюбу, працює і проживає на даний час за межами України. Довіреність на представлення інтересів Позивача в суді він отримав у червні 2015р., а позов було подано ще в січні 2015р.

Відповідачка та її представник - ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечували. Відповідачка зазначила, що вона не вбачає підстав для розірвання шлюбу. Вважає, те, що Позивач на даний час працює на території іншої країни і вони не проживають разом не є підставою для розірвання шлюбу. Більш того сам Позивач не надав їй особистих пояснень щодо причин розірвання шлюбу, у зв'язку з чим просила надати ще час на примирення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з'ясовано, що між ОСОБА_1 (Позивач), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (Відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_2, 25 жовтня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб, про що 25.10.2011р. складено відповідний актовий запис № 1452 та видано Свідоцтво про шлюб. Після державної реєстрації шлюбу прізвища сторін визначені так: чоловіка - "ОСОБА_1", дружини "ОСОБА_2". Реєстрація шлюбу підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.10.2011р. (а.с.14).

Судом встановлено, що Позивач не вбачає можливості подальшого продовження шлюбних відносин і збереження шлюбу суперечило б його інтересам. Так, зокрема в час наданий судом для примирення сторін, як і протягом всього часу слухання справи в суді, Позивач не подав заяви про залишення позову без розгляду чи відмови від позову, а навпаки у червні 2015р. уповноважив представляти його інтереси представника.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1.ст. 110 СК України).

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із заявлених позовних вимог вбачається, що сторони по справі не підтримують сімейно-шлюбних відносин, окремо ведуть господарство, тобто стали чужими людьми.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам Позивача, а тому шлюб потрібно розірвати.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 жовтня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1452, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище Позивача залишити «ОСОБА_1», а прізвище Відповідачки - «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: