Ухвала суду № 49245032, 17.08.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18069/14-ц

Провадження № 6/761/728/2015

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., розглянувши заяву представника стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Петренко С.В., боржник - ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), -

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Петренко С.В. звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому 25 березня 2015 року на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 грудня 2014 року по цивільній справі № 761/18069/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 119, 120, 369 ЦПК України.

Так, відповідно згідно вимог ч.ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, серед іншого, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Проте, в порушення вищезазначених вимог ст. 369 ЦПК України, у вступній частині заяви процесуальний статус заявника визначено як «позивач».

Разом з тим, особа з вищезазначеним процесуальним статусом може приймати участь у справі як сторона саме під час розгляду цивільної справи, а не під час вирішення судом питань, пов'язаних з виконанням судового рішення.

У зв'язку з зазначеним та з урахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України, заявнику у заяві слід зазначити свій процесуальний статус як «стягувач», а також вказати місце проживання боржника, його поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

При цьому, згідно з вимогами ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявнику до поданої заяви слід додати її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для надіслання боржнику.

Таким чином, У разі виправлення недоліків, нову заяву необхідно подати разом із її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників процесу.

За змістом положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Разом з тим, положеннями ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв'язку з недодержанням вимог, регламентованих ЦПК України, враховуючи положення ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви про виправлення помилки у виконавчому листі (ст.ст. 119-121 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 119-121, 209, 210, 369 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Петренко С.В., боржник - ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: