Ухвала суду № 49244305, 17.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28712/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Заїкіній Д.І, за участю слідчого Мірковця Д.М., розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотанням ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України Мірковця Д.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2015 слідчий Мірковець Д.М. звернувся з клопотанням, погодженим ст. прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Казміренком В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом та матеріалами клопотання, Головним слідчим управлінням МВС проводиться досудове розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні за №12015000000000352, за фактами невиконання судового рішення державним реєстратором реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а також за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 382 КК України.

Установлено, що всупереч судовим рішенням, що набрали законної сили, зокрема ухвали господарського суду м. Києва від 17.06.2014 у справі №910/6255/14, відповідно до якої заборонено державним реєстраторам відділів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління у м. Києві та Державної реєстраційної служби України вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав та обтяжень щодо об'єкта будівництва - незавершеного будівництвом багатоквартирного житлового будинку з підземним гаражем і приміщеннями загальнобудинкового сервісу та торговельної сфери обслуговування державним реєстратором реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 у лютому-березні 2015 року здійснено державну реєстрацію речових прав на об'єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Артема, будинок 84-А, а саме на квартири №№ 1-32, нежитлові приміщення №№ 33-45 та паркомісця (гаражі) №№ 1-21 та видано відповідні свідоцтва про право власності.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ проектно - кошторисної документації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування слідчого, вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

Разом з тим, на даній стадії досудового розслідування відсутня необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, як про це вказано в клопотанні, оскільки дане питання поставлене перед слідчим суддею передчасно.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України Мірковця Д.М.- задовольнити частково.

Надати ст. слідчому в ОВС ГСУ МВС України Мірковцю Д.М. тимчасовий доступ до проектно-кошторисної документації на будівництво багатоквартирного житлового будинку з підземним гаражем і приміщеннями загальнобудинкового сервісу та торговельної сфери обслуговування, які перебувають у володінні ТОВ «ТОВ Будінвест» (код ЄДРПОУ 35977775) (м.Київ, вулиця Артема, 84-А) договорів з генпідрядником та субпідрядником на проведення будівельних робіт; виконавчої документації (в повному обсязі) на проведення будівництва (Акти приймання виконаних робіт, Акти огляду прихованих робіт, Акти списання матеріалів (форми М 29) тощо); довідки про обсяги виконаних робіт на будівництві станом на грудень 2014 року; довідку про процент будівельної готовності усіх будівельних конструкцій та інженерних мереж станом на грудень 2014 року; Акту приймання комісії об'єкта будівництва до експлуатації, з можливістю вилучення копій документів.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ТОВ «ТОВ Будінвест» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/28712/15-к

Примірник 2 - слідчому Мірковцю Д.М.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош