Справа 362/3681/13-п
Провадження 3/362/1390/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2013 року м.Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В.Медведєв, розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, приватного підприємця, директора кафе Адоніс, розташованого за адресою: смт.Глеваха, Васильківського району, Київської області, вул.Вокзальна, 26-а за ст. 41 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу № 10-05-023/3 від 17.06.2013 року гр-нка ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке виявлено при проведенні перевірки додержання законодавства про оплату праці працівників в КП Калинівкаблагоустрій Калинівської селищної ради, а саме: в порушення вимог ч.1,2,4 ст.95 КЗпПУ, ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України Про оплату праці щодо дотримання законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати. Так, ОСОБА_2 згідно п.3 трудового договору від 17.07.2008 року, зареєстрованого у Васильківському міськрайонному центрі зайнятості 17.07.2008 р. за № 10570800392 встановлена та проводиться оплата праці за виконану місячну норму праці у розмірі 1000 грн.; порушила вимоги ст. 96 КЗпП України, ч.3 ст. 6 Закону України Про оплату праці відносно оплати праці за кваліфіковану роботу з урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень. Так, ОСОБА_2, яка згідно трудового договору від 17.07.2008 року, зареєстрованого у Васильківському міськрайонному центрі зайнятості 17.07.2008 р. за № 10570800392 зобовязана виконувати роботу шеф-кухаря, встановлена з січня поточного року оплата праці у розмірі 1000 гривень проводиться (з 01.01.2013 1147 грн.), чим вчинила правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.
До суду правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи.
Аналізуючи зібрані матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.41 ч.1 КУпАП та необхідності притягнення її до адміністративної відповідальності.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.41 ч. 1, 27, 221, 283, 284, 287, 288, 289, 291, 307 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 гривень (Пятсот десять гривень 00 копійок), перерахувавши його на р/р 31110106700006, МФО 821012, Одержувач банк ГУДК по Київській області та м.Київ, код одержувача 37886067, банк УДК у Київській області м.Київ.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Строк предявлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя К.В.Медведєв
Судове рішення № 49244064, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/3681/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: