Справа 362/3681/13-п
Провадження 3/362/1390/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2013 року м.Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В.Медведєв, розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, приватного підприємця, директора кафе Адоніс, розташованого за адресою: смт.Глеваха, Васильківського району, Київської області, вул.Вокзальна, 26-а за ст. 41 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу № 10-05-023/3 від 17.06.2013 року гр-нка ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке виявлено при проведенні перевірки додержання законодавства про оплату праці працівників в КП Калинівкаблагоустрій Калинівської селищної ради, а саме: в порушення вимог ч.1,2,4 ст.95 КЗпПУ, ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України Про оплату праці щодо дотримання законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати. Так, ОСОБА_2 згідно п.3 трудового договору від 17.07.2008 року, зареєстрованого у Васильківському міськрайонному центрі зайнятості 17.07.2008 р. за № 10570800392 встановлена та проводиться оплата праці за виконану місячну норму праці у розмірі 1000 грн.; порушила вимоги ст. 96 КЗпП України, ч.3 ст. 6 Закону України Про оплату праці відносно оплати праці за кваліфіковану роботу з урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень. Так, ОСОБА_2, яка згідно трудового договору від 17.07.2008 року, зареєстрованого у Васильківському міськрайонному центрі зайнятості 17.07.2008 р. за № 10570800392 зобовязана виконувати роботу шеф-кухаря, встановлена з січня поточного року оплата праці у розмірі 1000 гривень проводиться (з 01.01.2013 1147 грн.), чим вчинила правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.
До суду правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи.
Аналізуючи зібрані матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.41 ч.1 КУпАП та необхідності притягнення її до адміністративної відповідальності.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.41 ч. 1, 27, 221, 283, 284, 287, 288, 289, 291, 307 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 гривень (Пятсот десять гривень 00 копійок), перерахувавши його на р/р 31110106700006, МФО 821012, Одержувач банк ГУДК по Київській області та м.Київ, код одержувача 37886067, банк УДК у Київській області м.Київ.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Строк предявлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя К.В.Медведєв
The court decision No. 49244064, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 362/3681/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: