Справа 362/6220/13-п
Провадження 3/362/4/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2014 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого Саливінківському цукровому заводі, за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
14.10.2013 р. о 17 год. 45 хв., гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 67 км. автомобільної дороги Київ Одеса не дотримався безпечної дистанції в русі, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 б; 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 109062 від 16.10.2013 року.
Також 14.10.2013 р. о 17 год. 45 хв., гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 67 км. автомобільної дороги Київ Одеса скоїв дорожньо-транспортну пригоду після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 109063 від 16.10.2013 року.
ОСОБА_1 незважаючи на неодноразові виклики до суду не зявився.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступінь його вини ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., перерахувавши його на рр 31116149700001, код 37955989 одержувач ГУК у Київській обл./ м.Київ, МФО 821018.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок, перерахувавши на р/р 31218206700176 Одержувач: Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001; Код одержувача: 37886067 Банк ГУДКСУ в Київській області МФО 821018.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Строк предявлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя К.В. Медведєв
Судове рішення № 49243451, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/6220/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: