Справа 362/6220/13-п
Провадження 3/362/4/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2014 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого Саливінківському цукровому заводі, за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
14.10.2013 р. о 17 год. 45 хв., гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 67 км. автомобільної дороги Київ Одеса не дотримався безпечної дистанції в русі, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 б; 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 109062 від 16.10.2013 року.
Також 14.10.2013 р. о 17 год. 45 хв., гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 67 км. автомобільної дороги Київ Одеса скоїв дорожньо-транспортну пригоду після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 109063 від 16.10.2013 року.
ОСОБА_1 незважаючи на неодноразові виклики до суду не зявився.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступінь його вини ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., перерахувавши його на рр 31116149700001, код 37955989 одержувач ГУК у Київській обл./ м.Київ, МФО 821018.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок, перерахувавши на р/р 31218206700176 Одержувач: Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001; Код одержувача: 37886067 Банк ГУДКСУ в Київській області МФО 821018.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Строк предявлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя К.В. Медведєв
The court decision No. 49243451, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 362/6220/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: