Справа № 310/6222/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2014 рокум.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 27701,34грн.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява поданано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; 2)довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
Позивач є юридичною особою.
Відповідно до ч. 3 ст.42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
Згідно ч.5 ст.42 ЦПК України оригінали документів, що посвідчують повноваження представників, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.
За ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Позовна заява підписана представником зап дорученням на ОСОБА_2
До позовної заяви позивачем долучено копію довіреності від 11.11.2013 року на імя ОСОБА_2, відповідність копії довіреності оригіналу посвідчена шляхом підпису невідомої особи з прикладенням печатки «Для документів при укладанні угод не використовується №2», штампу «ПАТ «Акцент-Банк» згідно з оригіналом», штампу «Заступник керівника Напрямку «Кредит Коллекшин» 22 лип 2014 ОСОБА_2О.». Таким чином, довіреність від 11.11.2013 року не відповідає вимогам ст. 42 ЦПК України.
За таких обставин відсутній належний документ, який за ст. 42 ЦПК України підтверджує повноваження ОСОБА_2 на звернення з позовом до суду.
Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання вимог в зазначений строк заява буде вважатися не поданою та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 49238763, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 08.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/6222/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: