Справа № 309/1612/14-ц
Провадження № 2/309/158/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Савицький С.А.,
при секретарі Турдай В.Ю.,
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
за участі відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Савицького С.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Ізянська сільська рада про встановлення земельного сервітуту, покладення зобовязання не чинити перешкоди у вчиненні певних дій, -
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, яким встановити земельний сервітут та покласти зобовязання не чинити перешкоди у вчиненні певних дій.
Позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідної якої заявив відвід судді Савицькому С.А. по даній справі. Посилається на те, що у нього виникає сумнів, щодо обєктивності судді Савицького С.А., а також те, що суддею може бути проявлена упередженість при вирішенні даної справи.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали подану ними заяву та просили її задоволити.
Зясувавши обставини справи, вважаю, що вказані заявницею та її представником доводи є необґрунтованими, а заява безпідставною.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу при наявності підстав, які вказані в даній статті і яка містить їх вичерпний перелік.
Заявниками не були конкретизовані обставини, які викликають сумнів в обєктивності судді Савицького С.А. при розгляді даної справи, а тому, обставини на які посилається заявник не можуть бути підставами для відводу судді Савицького С.А.
Керуючись ст. 22 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Савицького Сергія Анатолійовича з а л и ш и т и б е з з а д о в о л е н н я.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду : ОСОБА_5
Судове рішення № 49236542, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/1612/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: