Ухвала суду № 49235647, 28.08.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/375/15

Справа № 235/4950/15-к

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

суддів Назаренко Г.В.

ОСОБА_1

за участю прокурора Туренка Д.О.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі Димитрієвій О.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

02 липня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшовобвинувальний акт, складений та підписаний слідчим СВ Управління СБУ в Донецькій області 19 червня 2015 року ОСОБА_4, підписаний та затверджений старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Донецької області ОСОБА_5 19 червня 2015 року, у кримінальному провадженні № 22015050000000028 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, із доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 10 липня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області строком на 50 (п`ятдесят) днів, тобто до 28 серпня 2015 року включно.

В судовому засіданні 28 серпня 2015 року прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу. Обвинувачений може як ухилятися від явки до суду, може продовжити злочинну діяльність, впливати на свідків. Крім того, інший запобіжний захід не може бути застосований до обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Відповідно довимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді триманняпід вартою.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, а саме захисника ОСОБА_6, призначеного на окрему процесуальну дію, який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки прокурор не обґрунтував наявні ризики, і просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, і вважає за необхідне продовжити зазначений запобіжний захід відносно обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.5 ст.176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у чиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258 258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

Таким чином, інший запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.258-3 КК України, застосовуватися не може. Крім того, не зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу, оскільки обвинувачений може ухилятися від суду, сховавшись на території, що контролюється терористичною організацією «ДНР», впливати на свідків, знищити докази, продовжити свою злочинну діяльність, а тому дію запобіжного заходу слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівськомуслідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області строком 60 (шістдесят) днів, тобто з 28 серпня 2015 року до 26 жовтня 2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на 26 жовтня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.І.Карабан

Судді Г.В. Назаренко

ОСОБА_1