Ухвала суду № 49233659, 17.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Головуючий в 1 інстанції: Букіна О.М. Доповідач: Андрієнко А.М. Справа № 22-ц/796/11973/2015

У Х В А Л А

17 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ТОВ «Норинцівське» - Кіщак Ксенії Юріївни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року та ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Норинцівське» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати,

Встановила:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року позов було залишено без руху.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник відповідача подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, ч.1 ст.293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, і вищезазначена ухвала суду до цього переліку не входить.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин апеляційну скаргу представника відповідача на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року слід повернути заявнику.

Подана апеляційна скарга на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року відповідає вимогам ст.ст. 292-295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,

Ухвалила:

Повернути представнику ТОВ «Норинцівське» - Кіщак Ксенії Юріївни її апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Норинцівське» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Норинцівське» - КіщакКсенії Юріївни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Норинцівське» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати.

Суддя