Ухвала суду № 49233389, 28.08.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/7473/15-ц Провадження № 22-ц/795/1735/2015 Категорія - цивільна

У Х В А Л А

28 серпня 2015 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 липня 2015 року про повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України,

заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 19 серпня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору з наданням строку для усунення недоліків.

Копія ухвали була направлена апелянту для відома та виконання і отримана 20 серпня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

26 серпня 2015 року апелянт подав до суду копію платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги ОСОБА_1

Згідно п.26 Постанови №13 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин вважаю за необхідне продовжити строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 19 серпня 2015 року.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 19 серпня 2015 року ще на п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Бечко